“Sólo fracasan los que no vuelven a comenzar”. La frase que usted acaba de leer no es la de Rocky Balboa en su retorno a la pantalla grande, sino que se trata de la peculiar forma de cobro que ha utilizado un antiguo potentado norteño contra sus deudores.
Es Alex Centeno Roque, el mismo que fue acusado en no menos de media docena de juicios por la quiebra del Banco Intercontinental (Interbank), quien ahora remite a decenas de productores en los departamentos de Nueva Segovia y Jinotega cartas de cobro por presuntas deudas que éstos tienen con la empresa Agropecuaria Renacer de San Miguel (Agresami).
Agresami era una empresa que muchos cafetaleros hacían “muerta” a raíz de los escándalos financieros que llevaron a la intervención y cierre del Interbank.
La sociedad era parte del poderoso Grupo Consagro, que aglutinaba a más de una docena de empresas de los hermanos Centeno Roque, quienes llegaron a acumular deudas por el orden de los 75 millones de dólares a favor del Interbank.
La historia de Agresami en la zona de San Juan de Río Coco y Jalapa es negra. Decenas de productores fueron notificados después del cierre del banco, de millonarias deudas que nunca habían contraído. Sus firmas fueron falsificadas y sus propiedades hipotecadas.
El mecanismo era sencillo: Agresami prestaba, entre 500 y 3,000 dólares a los productores, solicitando las escrituras de sus propiedades, mientras esta empresa solicitaba al Interbank préstamos superiores a los 20 mil dólares y hasta más de cien mil dólares, poniendo en garantía las escrituras de los productores.
FALSIFICARON FIRMAS DE PRODUCTORES
Los préstamos otorgados con falsas firmas de 176 productores de Jalapa totalizan dos millones 600 mil dólares, y éstos fueron clasificados por la Junta Liquidadora del Interbank como irrecuperables. Igual pasó con los productores de San Juan de Río Coco.
El Banco Intercontinental, S.A. (Interbank) fue intervenido y declarado en quiebra técnica el 8 de agosto de 2000 por la Superintendencia de Bancos (SIB), a causa del fraude provocado por la canalización ilegal de préstamos a la empresa Agresami.
Esos préstamos fueron inicialmente calculados en 138 millones de córdobas. Posteriormente se conoció de otras operaciones financieras de mayor envergadura, como el desembolso de tres millones de dólares del Interbank a favor de una sociedad denominada Fininsa Panamá, vinculada al hoy asesor económico del presidente Daniel Ortega, Bayardo Arce, que terminó beneficiando a Agresami.
También se cuenta la compra de 11,830 acciones con recursos originados por operaciones de descuento de letras de cambio emitidas por Agresami y avaladas por el mismo Interbank.
De acuerdo con datos de la Superintendencia de Bancos, al 21 de agosto de 2000 Agresami presentaba con el Interbank un sobregiro en sus cuentas de 1,198,500 dólares y 1,900,000 córdobas.
La SIB también documenta que sólo Agresami, al 31 de mayo de 2002, adeudaba al Interbank 1,815,500 dólares.
AGRESAMI RESURGE DE LAS CENIZAS
Pero desde el año pasado, Alex Centeno Roque se ha encargado de “revivir” Agresami enviando cobradores a las fincas de pequeños y medianos productores, especialmente de San Juan de Río Coco, en el departamento de Nueva Segovia, y de varias comunidades y municipios del departamento de Jinotega.
“Cuento contigo como ayer tú contaste conmigo y así mañana juntos saldremos adelante”, es otro fragmento de las cartas que Centeno ha remitido a los productores cobrándoles por montos que Carlos Valdivia Rizo, miembro de la Unión Nicaragüense de Agricultores y Ganaderos (UNAG), en Jinotega, considera “exorbitantes”.
“Desde el año pasado han revivido los casos y todavía este año han seguido con una feroz cacería en contra de los productores”, declaró recientemente el diputado sandinista de Jinotega, José Ramón Villagra, durante un encuentro de representantes de los cafetaleros de todo el país realizado en Darío, Matagalpa.
¿BIEN RECIBIDOS?
Sin embargo, Humberto Palacios, coordinador del equipo de recuperación de cartera de Agresami, descartó que los cobradores anden acosando a los productores de quienes dijo “han demostrado una alta calidad moral… son personas muy trabajadoras y agradecidas con el apoyo que Agresami les brindó”.
“También nosotros estamos agradecidos con ellos porque nos han recibido muy sanamente, muy amables y lo que se ha dicho, que hemos andado ejecutando y todo eso, es falso”, añadió.
Palacios refirió que en todo del departamento de Jinotega, además del municipio de San Juan de Río Coco, Nueva Segovia, unos 400 productores han reconocido deudas con Agresami y por eso han firmado nuevos pagarés a favor de la empresa de Centeno Roque.
Indicó que por la reducción de la cosecha cafetalera de este año, la mayoría de los productores que han reconocido deudas con Agresami se han comprometido a pagar con las utilidades que pueda dejarles la producción de la próxima temporada del ciclo 2007-2008.
No obstante, Palacios dijo desconocer el monto real de la cartera que Agresami pretende recuperar, argumentando que la empresa está implementando una recuperación “zonificada” y que además “hay gente que debía y ya falleció, hay gente que quedó debiendo y se fue para otros lugares, entonces es difícil definir el monto”.
¿RECUPERE DE C$7 MILLONES?
Palacios reconoció que sólo en la comunidad Monterrey, del municipio de Jinotega, existen unos 70 productores que deben aproximadamente 900 mil córdobas a Agresami.
Mientras en El Cuá, uno de los municipios con mayor producción cafetalera en el país, Agresami pretendía recuperar unos siete millones de córdobas, Palacios dice que ese monto “en realidad anda en menos”.
“En cuestión de números anda en siete millones, pero es menos (…) porque hay gente que ya ha cancelado, hay gente que ha abonado, hay otros que ya murieron y nadie se hace cargo de la deuda, gente que se mudó a otras comarcas u otras zonas, entonces el monto es menor”, explicó.
ADEMÁS, LEONINO
LA PRENSA tiene copias de estados de cuenta enviados por Agresami a los productores jinoteganos y esa empresa está cobrando los saldos principales, pero les aplica la tasa por deslizamiento e intereses corrientes, además aplica el cuatro por ciento por intereses moratorios y el 30 por ciento por gastos legales.
Sin embargo, Palacios rechazó que estuvieran cobrando los intereses, argumentando que “lo único que sí estamos haciendo es lo que se llama (aplicar) el mantenimiento de valor: que si en aquel tiempo se le dieron cien dólares al productor (…) lo único que estamos haciendo es que nos paguen los mismos cien dólares al valor de hoy”.
Al mencionarle sobre las copias de los estados de cuenta que reflejan el cobro de intereses y hasta el 30 por ciento por gastos legales, Palacios reaccionó diciendo que “definitivamente, en los archivos que poseemos, lógicamente cuando visitamos a un productor, salen montos arriba (superiores) de los que ellos deben”.
“Siempre damos la oportunidad de la defensa y los productores nos han mostrado liquidaciones, recibos que se quedaron pendientes de liquidar por ‘X’ quintalaje (de café que entregaron), entonces nosotros les hacemos los recibos de abono, (igual) cuando ya pasó alguien que anteriormente anduvo cobrando, entonces nosotros tomamos en cuenta todo eso y lógicamente rectificamos y automáticamente nos ponemos de acuerdo con el productor”, agregó.
