Juicio podría afectar integración regional La sentencia que dicte la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en relación a la demanda que interpuso Nicaragua en 1999 en contra de Honduras, por la definición de los límites marítimos en el caribe, podría afectar el proceso de integración centroamericana. Así lo cree Luis Ignacio Sánchez, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y uno de los abogados de Honduras en la demanda por la delimitación del territorio marítimo en el Caribe, interpuesta por Nicaragua. “Cualquier discusión sobre límites, territorios e islas, es algo que entorpece el proceso de integración, porque crea un espacio de controversia, de división y de dificultades, mientras que la integración da por supuesto que esos problemas no se van a plantear”, opina Sánchez. “No puede haber integración real, si existen problemas territoriales y reivindicaciones territoriales entre los sujetos de la integración” dijo Sánchez. Comentó que es absurdo que frente a la retórica de la integración centroamericana existan todavía ese tipo de controversias, y que la sentencia que emitirá la Corte va a poner fin a las mismas. El juicio estará compuesto de dos partes e iniciará el 5 de marzo. En la primera semana Nicaragua expondrá sus argumentos ante el tribunal internacional, integrado por 15 jueces y un secretario. Dos de los jueces son latinos, un mexicano y un venezolano. La semana del 12 al 16 de marzo le tocará argumentar al equipo de Honduras, terminando de esta manera la primera vuelta del juicio. En la segunda vuelta, Nicaragua terminará de exponer sus argumentos en dos días, al igual que Honduras, quedando pendiente la sentencia de la Corte.

Ciento treinta mil kilómetros de plataforma marítima en el Caribe, que Nicaragua alega como suyos, estarán en disputa con Colombia y Honduras en juicios separados, cuya primera etapa inicia el próximo cinco de marzo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Holanda.

Nicaragua demandó a Honduras en diciembre de 1999 por la delimitación marítima, la plataforma continental y la zona exclusiva económica, demanda en la que Nicaragua sostiene el Paralelo 17 como su frontera en el mar Caribe, lo que es rechazado por Honduras, que señala que el límite fronterizo de Nicaragua llega hasta el Paralelo 15.

Un tratado firmado por Honduras con Colombia en 1999 reconociendo el Paralelo 17 como límite entre ambos países, obligó a Nicaragua a demandar a Colombia ante la Corte de La Haya, posteriormente, ya que considera que ambos países están afectando su soberanía.

SIN GOLPES DE EFECTO

Para Augusto Zamora, especialista en Derecho Internacional y uno de los abogados que estuvo en el equipo de Nicaragua, no hay que esperar golpes de efectos en el juicio, ya que hay pocos márgenes para el engaño.

“No hay que esperar golpes de efectos, como si fuera una película estadounidense”, afirmó el especialista.

Zamora, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, considera que la alianza de Honduras con Colombia es enemiga de los intereses de Nicaragua y de la integración centroamericana.

“La posición de Honduras ha sido poco integracionista, por no decir enemiga de la integración centroamericana”, indicó.

Zamora expresó que Colombia ha sido un país que ha tenido una presencia activa detrás de Honduras y que este último aceptó participar de ese juego al ratificar un tratado que lesiona la soberanía nicaragüense.

HONDURAS OPTIMISTA

Mientras tanto, el país vecino cree que cuenta con los argumentos jurídicos, históricos y geográficos para que la Corte Internacional decida a favor de las pretensiones de Honduras.

“Nosotros tenemos confianza en nuestros argumentos, pero nada más, tenemos confianza, respetamos de manera absoluta lo que diga el tribunal y la independencia del tribunal”, señaló Luis Ignacio Sánchez, abogado del equipo de Honduras.

Dijo también que Honduras no descarta que existan otras alternativas para solucionar el conflicto, que no sea necesariamente la de darle la razón al cien por ciento.

“Que se incline (la Corte Internacional) por delimitar una línea que no coincida necesariamente ni con la pretensión hondureña ni con la nicaragüense”, afirmó el abogado hondureño.