Fantasía
“La libertad de la fantasía no es ninguna huida a la irrealidad; es creación y osadía”.
Ceni
Independientemente de quién sea el responsable en el presunto enriquecimiento ilícito de los certificados negociables de inversión (Ceni), es una acción fraudulenta.
Como arguyó el embajador de EE.UU., Paul Trivelli, en la edición del 16 de agosto 2006, pág. 3A de LA PRENSA: “Si es inocente, que se ponga a disposición del sistema judicial”. Se refería Trivelli a María Fernanda, esposa del doctor Arnoldo Alemán, en el caso de la justicia panameña. Entonces, no está mal que el caso de los Ceni se ponga a disposición de la justicia para su debido esclarecimiento y cualquier otro caso que haya perjudicado o esté perjudicando las arcas del Estado y al pueblo nicaragüense.
De tal manera, si verdaderamente se logra determinar a través del debido proceso la existencia de una lesión al patrimonio de los nicaragüenses y del Estado, entonces no hay otro camino que condenar a los culpables, pero si no existen habría que absolver a los inocentes.
Con esto de los Ceni se ha dicho que está en juego aproximadamente quinientos millones de dólares y que existe una transacción financiera que fue desviada o hubo mal administración. Los tribunales de justicia tienen que resolver en su debido momento, porque no puede quedar impune, ni inmune.
La comisión de probidad y transparencia de la Asamblea Nacional en ocasión pasada, efectuó sus pesquisas, pero lo correcto sería que de una sola vez la Contraloría General de la República, Fiscalía y autoridades competentes, se encarguen del asunto y aportar las pruebas, en caso que existan, pues el pueblo y el mundo quieren que se haga justicia.
Este desatino de los Ceni ha provocado una severa crisis económica, y según se ve está catalogada como la piñata del siglo XXI.
Los nicaragüenses queremos la verdad, para que la inversión extranjera y nacional no se ahuyente, que la comunidad cooperante, empresa privada nacional e internacional no se posean de temor. Y estar claro que el pueblo no tiene ni una pizca de responsabilidad en este presunto caso, en todo caso es el afectado, y quiere le aclaren.
Educación
En 21 de noviembre del 1997 en este mismo espacio publiqué una carta dirigida al ex Ministro de Educación, Humberto Belli. En el texto señalaba los múltiples errores que a diario se estaban desarrollando en las diferentes estructuras del Ministerio desde la Sede Central hasta los centros de estudios.
Expresé que la mayor parte de los centros de estudios de larga historia en el sistema educativo nacional habían sido invadidos por el egoísmo, la complicidad, el individualismo, llegando a la indiferencia de los propios actores educativos, ante la cruda realidad del sistema educativo. La repuesta no se hizo esperar al día siguiente el Director de Relaciones Públicas del MECD manifestó en esta misma página estar consciente de las desinformaciones existentes y que requería de la críticas constructivas de los docentes de aulas, al mismo tiempo el ministro Belli me ofreció ser supervisor nacional sin compromisos de ninguna naturaleza.
Pero no todo fue color de rosas, al poco tiempo los “líderes de los sindicatos blancos” iniciaron una campaña sucia en mi contra y el 20 de junio del 2000 fui despedido de forma brusca, violándose la Ley de Carrera Docente y su reglamento.
El 15 de julio del 2000, al preguntar la periodista de LA PRENSA, Amalia Morales al ex ministro Fernando Robleto la causa de mi despido, al igual que de otros docentes del departamento de Chinandega, manifestó que “son cambios normales, estamos haciendo cambios profundos”, pero hoy me pregunto dónde están esos cambios efectuados desde esa época, y cuántos miles de dólares le costó al pueblo.
Por honor a la vocación apostólica de los maestros quiera Dios que los movimientos que se están efectuando en el actual Ministerio de Educación estén revestidos de cambios necesarios en donde prevalezca la legalidad, experiencia, los valores técnicos, profesionales y sobre todo los de sensibilidad y solidaridad humana y no efectuar simples despidos similares a los que fuimos víctimas cientos de maestras y maestros.
Hoy tengo fe en que los cambios que se están efectuando sean en verdad para mejorar cuantitativa y sobre todo cualitativamente el sistema educativo nacional. Adelante que la Patria y los ciudadanos están pendientes del actuar de sus gobernantes.
Laberinto presidencial
El 38 por ciento de la población nicaragüense creía en las promesas del candidato Daniel Ortega, que podía rectificar el error que cometió en la década de los ochenta, cuando destruyó la moral y la economía del país, que fue tan grande que aún no se ha podido recuperar.
Es lógico suponer que cuando una o varias personas se equivocan al causarle un gran daño al país , están en la obligación de rectificar, es por eso que el otro 62 por ciento abrigaba esas esperanzas.
Ahora el 62 por ciento de los nicaragüenses sabe que en los primeros días de Gobierno el presidente Ortega quiere concentración de poderes. Esto ha causado un laberinto que no se sabe qué es. Así lo consideran los integrantes de la peña El Bejuco, pues no se sabe si el mandatario es de centro, derecha, centro izquierda, izquierda democrática, izquierda totalitaria, pues aún mantiene un pacto con el ex somocista Arnoldo Alemán.
El presidente Ortega, en su afán por alcanzar la primera magistratura del país, tuvo que utilizar dos discursos: uno para los gobiernos democráticos de Centroamérica, organismos internacionales de créditos, empresarios nacionales e internacionales; también asistía a misa en Catedral y de rodillas recibía la comunión de parte del cardenal Obando.
Pero ahora en el poder, contradictoriamente el presidente Ortega quiere concentración de poderes, cuando al ex presidente Enrique Bolaños le suprimió poderes, en las reformas constitucionales con su aliado Arnoldo Alemán aduciendo que quería un gobierno legislativo, pero ahora quiere un gobierno ejecutivo.
Todo esto ha causado un laberinto a la ciudadanía, pero la verdad es que el presidente Ortega es discípulo de Fidel Castro y hermano gemelo de Hugo Chávez.
Aborto y derechos civiles
Se ha puesto de nuevo en el tapete de la discusión pública el asunto del aborto terapéutico que, como sabemos, fue abolido el año pasado en medio de la campaña electoral. Se escuchan muchas voces divergentes sobre el tema: médicos, abogados, mujeres, sacerdotes, pastores evangélicos, políticos etc. han dado y siguen dando su opinión y puntos de vista al respecto.
Por mi parte yo deploro que se haya abolido el derecho al aborto terapéutico y se haya hecho retroceder a la sociedad más de cien años, hecho que se le debe a los dos “grandes” partidos políticos, que dicho sea de paso, yo no creo que unos sean liberales y los otros sean revolucionarios, ambos han actuado como fundamentalistas islámicos.
Y deploro la abolición del aborto terapéutico principalmente por lo que significa en el retroceso de los derechos civiles:
1. El debilitamiento del Estado laico, por una mayor injerencia de las iglesias en los asuntos del Estado y de la convivencia social, haciendo prevalecer sus opiniones y creencias.
2. El debilitamiento de la libertad de conciencia, porque las opiniones de ese grupo obligan a los demás, aunque no piensen igual que ellos, a aceptar sus reglas porque se han convertido en ley del Estado.
3. El debilitamiento de los derechos de la mujer, porque no se toma en cuenta sus necesidades y vulnerabilidades específicas de género y se legisla como dueños de su vientre y de su vida, al que se le da menos valor que al de una vaca, porque un ganadero no dejaría morir una vaca para salvar a un ternero.
A la par del debilitamiento de esos derechos es deplorable también que las iglesias, por pereza y facilismo abandonan su verdadero trabajo sobre la conciencia de la gente y se dedican al cabildeo político para imponer sus creencias. También es lamentable, aunque ya no es raro, que los dos “grandes” partidos políticos se coludan para atentar contra los derechos civiles de la población y darse ellos poderes que no les corresponden.
En mi opinión el asunto del aborto terapéutico debe ser reclamado como un derecho a la libertad de conciencia, a los derechos civiles y a los derechos de la mujer y no puede quedar en manos de políticos banales, sin principios ni ideología definidos . Mucho menos en manos de iglesias perezosas, que no quieren hacer su trabajo y por eso quieren convertir en ley, lo que es su razón de ser como forjadores de conciencia y no de obligaciones.
Cambio de rótulo
Quizás nadie se percató que a la entrada de la hacienda El Chile el rótulo que da la bienvenida, la palabra El Chile estuvo escrita con letras del mismo tipo que contienen los códigos numéricos de todos los cheques bancarios quizás haciendo alusión a sus “experiencias” en el poder. Alguno de sus amigos quizás le comentó esto y por tal razón cambiaron la placa con el nombre.
