Managua
12:22 am
16.02.07
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Noticias >> Internacionales
Fracasa plan de Bush contra Irak
EE.UU. pensaba tener sólo cinco mil soldados para diciembre 2006 en Irak
A esa fecha esperaban establecer un gobierno de amplio consenso con fuerzas armadas nacionales
Agencias e Internet
Historia filtrada

A mediados del 2002, el analista militar William Arkin obtuvo una copia filtrada de un informe sobre los planes en Irak y reveló la existencia de Polo Step en artículos de Opinión para Los Ángeles Times.

Según Arkin, la revelación desató la furia del general Franks y del secretario Rumsfeld quien inmediatamente ordenó una investigación de la filtración que duró hasta finales del 2003 y sometió a más de mil militares y personal contratado a repetidos interrogatorios.

El gobierno de EE.UU. mantiene planes para conflictos con una multitud de posibles adversarios.

El plan de contingencia operativa para Irak —OPLAN 1003-98— había sido revisado la última vez en 1996 y fue actualizado en 1998. Preveía una fuerza de invasión de más de 380 mil tropas.

En el curso del 2002 se desarrollaron versiones alternativas del plan que reflejaban varios cálculos acerca del nivel de apoyo de los aliados: “robusto, reducido o unilateral” —y sobre el tiempo disponible entre la orden de invadir y el despliegue de las fuerzas. Bajo la opción “Generated Start (Inicio Generado)”, Bush habría dado a CentCom una aviso de 30 días para la guerra y 60 días para el despliegue de fuerzas.

Luego de la orden de Rumsfeld de reducir el tiempo para el despliegue de fuerzas para estar preparados para cualquier contingencia, Franks desarrolló la opción alternativa “Running Start (Inicio de Carrera)”: el conflicto comenzaría con bombardeos aéreos escalados Rojo, Blanco y Azul, seguido de la guerra en tierra con el despliegue de tropas. A mediados de agosto del 2002, se desarrolló un concepto híbrido: el ejército estadounidense se movilizaría rápidamente en la región, iniciaría una serie de ataques por aire y luego lanzaría una invasión por tierra.

Los planes estadounidenses de la guerra en Irak pronosticaban un escenario para diciembre de 2006 con sólo 5 mil soldados desplegados en el país, según documentos oficiales del 2002, mientras la violencia continúa en esa nación.

El plan para invadir Irak del Comando Central Norteamericano planteó en agosto de 2002 que Estados Unidos tendría sólo 5 mil soldados en Irak y habría un gobierno de amplio consenso con fuerzas armadas nacionales en condiciones de proteger a la población para diciembre de 2006.

Esta información surge de las presentaciones de PowerPoint realizadas por el comando, que fueron obtenidas a través de la Ley de Libertad de Información estadounidense y divulgadas por la organización no gubernamental National Security Archive (NSA) en su página de internet.

Las presentaciones encaradas por el general Tommy Franks estaban dirigidas al presidente George W. Bush, al entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, y a los comandantes militares.

FASE CUATRO

Las diapositivas preparadas por CentCom Planners para el general Tommy Franks bajo el nombre codificado “Polo Step” —como informes durante el 2002 para el presidente Bush, el NSC, el secretario de Defensa Rumsfeld, la JCS y los comandantes de Franks— se refiere a la “Fase IV”, el período post-hostilidades como “Desconocido” y con “meses” de duración, pero da por sentado que las fuerzas de EE.UU. estarán casi completamente fuera de Irak en 45 meses después de la invasión (es decir en diciembre 2006).

“Estos planes de guerra están permeados por suposiciones completamente irreales acerca de un Irak post-Saddam”, dijo Thomas Blanton, director ejecutivo del Archivo de Seguridad Nacional”.

LAS SUPOSICIONES

Primero, suponían que habría un gobierno provisional para el “Día-D”; que los iraquíes se quedarían en sus guarniciones y serían aliados confiables y, finalmente, que la fase post-hostilidades sería cuestión de unos pocos meses.

“Suposiciones completamente irreales sobre el Irak post-Saddam impregnan estos planes de guerra”, afirmó el director ejecutivo del NSA, Thomas Blanton.

Las diapositivas reflejan el continuo debate acerca del tamaño de la fuerza de invasión que tuvo lugar en la administración Bush.

A finales de noviembre del 2001, el presidente Bush preguntó a Rumsfeld acerca del estatus de los planes de guerra con Irak. Quería un enfoque actualizado pero no quería llamar la atención.

Rumsfeld ordenó al general Franks que preparara un estimado de las mejoras que necesitaba el comando y Franks convocó un grupo de planificación que adoptó el código “Polo Step”.

“Polo Step” era un compartimiento codificado creado durante la administración Clinton que incluía planes y actividades clandestinas antiterroristas. A mediados de los 1990, el compartimiento incluía la eliminación de Osama Bin Laden.

Las diapositivas fueron compiladas en el CentCom con tabulaciones tituladas "A" hasta la "L".

El actual sitio de Red reproduce los documentos como fueron entregados por el CentCom junto con información adicional preparada por el Archivo de Seguridad Nacional: una breve cronología de la planificación de la guerra de Irak basada en fuentes secundarias, un glosario de acrónimos militares (esenciales para traducir lo que de otra manera serían referencias crípticas en las diapositivas), y una introducción escrita por Ms. Battle.

UNA CONTRADICCIÓN

Una narración escrita después de la guerra, señala un problema básico con el concepto de reducción de fuerzas de tierra, una "contradicción" entre fines y medios (Michael R. Gordon y Gen. Bernard Traidor, Cobra II, pp. 503-504): "Bush, Cheney, RUmsfeld y Tommy Franks usaron la mayor parte de su tiempo y energía en la tarea menos necesaria: la derrota de las débiles fuerzas convencionales de Saddam, y la menor parte en la tarea más necesaria: la rehabilitación y seguridad para el nuevo Irak. El resultado fue una contradicción sorprendente”.

(Traducción de Pablo Sanabria)

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda