Tres miembros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) llegaron al Juzgado de Audiencia de Rivas, para investigar al titular de esa instancia, Edward Peter Palma, quien es señalado de no administrar correctamente la justicia porque, entre otras cosas, ha aplicado medidas que son consideradas extralimitadas.
Durante casi todo el día de ayer, estos funcionarios leyeron dos expedientes judiciales: uno que tiene que ver con el asesinato de la joven Doris Ivania Jiménez Alvarado, quien fue encontrada muerta en su negocio ubicado en San Juan del Sur, el pasado 21 de noviembre.
En este caso que estremeció principalmente a los pobladores de San Juan del Sur, la Fiscalía acusó a dos personas, una de las cuales tenía vínculos afectivos con la joven sanjuaneña.
A solo días de celebrarse el juicio en su contra (viernes próximo), uno de los presuntos responsables de este asesinato, Eric Stanley Volz, goza de arresto domiciliar, luego que el juez Palma le sustituyera la medida de prisión preventiva, acción que ha sido repudiada por familiares de la joven sanjuaneña.
Un segundo expediente analizado por los funcionarios de la CSJ, fue el de los más de 1,700 kilos de droga que recientemente incautó la Policía, en cuyo operativo se detuvo a 13 personas, cinco de las cuales gozan de libertad.
En este último caso el juez Palma resolvió archivar la causa, por considerar que las pruebas aportadas por la Fiscalía no eran suficientes para que estas cinco personas enfrentaran juicio.
El caso quedó abierto por un año, durante el cual la Fiscalía deberá presentar nuevas pruebas, en caso contrario quedaría cerrado definitivamente.
Ante esta investigación, el juez Palma comentó que él mismo optó por llamar a uno de los magistrados de la CSJ “por una cuestión de sanidad, para limpiar mi imagen, revisaron los expedientes (los funcionarios), revisaron que aquí todo se está haciendo ajustado a Derecho”.
“Yo voy a esperar los resultados”, dijo el juez, quien indicó que no se siente en la cuerda floja, considerando que los funcionarios públicos “estamos expuestos a que nos critiquen… Al final del asunto yo puedo decir cualquier cosa, pero aquí tengo que reflejar todo. Los criterios están reflejados en el expediente, he actuado ajustado a Derecho y tengo la certeza de que saldrán bien, porque hemos actuado ajustados y apegados al Derecho Procesal Penal”, dijo.
JUEZ SE DEFIENDE
La controversia en torno a este juez, se originó principalmente de dos importantes casos que ocurrieron en este departamento y que, precisamente, son los que analizan funcionarios de la CSJ.
En el caso del asesinato en contra de la joven sanjuaneña, Palma asegura que cambió la medida cautelar de prisión preventiva por la de arresto domiciliar a favor de Stanley, porque el mismo Código lo permite. El judicial admitió que algunos elementos probatorios aportados por la Fiscalía fueron importantes para que cambiar la medida.
Comentó que debía resolver sobre un escrito introducido por la defensa de Stanley, en el que se solicitaba la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva.
El hecho de que los resultados de algunas pruebas determinaran que varios de los cabellos encontrados en la escena del crimen no correspondían con los del imputado, y los informes de Enitel y Movistar, que dan cuenta de las llamadas que realizó Stanley, supuestamente desde Managua, fueron cruciales para que el juez determinara cambiar la medida de prisión preventiva por la de domiciliar.
“Yo comprendo, obviamente la pérdida de una vida humana es algo lamentable, pero creo que la forma de reacción ha sido bastante fuerte… No se trata de venganza, se procura justicia y tiene su forma de actuar, tiene sus parámetros, su procedimiento y creo que todos debemos respetarlo”.
Para este viernes por la tarde se ha programado el juicio oral para este caso, y la juez Ivett Toruño es la que resolverá si los imputados son o no los responsables del asesinato de la joven Doris Ivania Jiménez Alvarado.
