Una disputa legal en reclamo de una indemnización laboral podría ser la causa por la cual el Fondo de Mantenimiento Vial (Fomav) se encuentra acéfalo desde febrero de este año, y que el mismo procedimiento de selección del nuevo funcionario que dirija esta cartera se encuentre suspendido desde hace más de tres meses.
El reclamo es realizado por Norwin Estrada, quien ocupó el cargo de director ejecutivo del Fomav desde febrero de 2004 hasta febrero de este año y quien incluso asegura que las actuales autoridades han incumplido los procedimientos de tal forma que, legalmente, él todavía es director de esa instancia.
El Fomav es una instancia adscrita al Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI) que se encarga de brindar el mantenimiento a todos los proyectos viales, cinco años después que ese Ministerio haya concluido su construcción.
El reclamo de Estrada fue inicialmente por 360 mil córdobas (equivalente a seis meses de su salario) el cual, según el ex funcionario, fue aprobado por el mismo Consejo Directivo del Fomav, pero posteriormente no fue reconocido por esa instancia. Esto ha implicado que el monto del reclamo de este funcionario vaya incrementándose hasta alcanzar actualmente unos 800 mil córdobas.
Las actuales autoridades del Fomav rechazan el reclamo del ex funcionario, aduciendo que su nombramiento al frente de esa instancia se hizo sin seguir los procedimientos establecidos en la ley creadora de la entidad.
Asimismo, también niegan que debido a este conflicto laboral no se haya elegido formalmente en casi siete meses al director ejecutivo de esta instancia.
“Ahora que miran el monto enorme se van de espaldas, pero todo esto es responsabilidad de las nuevas autoridades del Fomav. Por incumplir lo que ellos mismos redactaron y aprobaron se les han venido acumulando todos los meses que tengo desde que presenté el reclamo y se han hecho casi los 800 mil córdobas”, dijo Estrada al ser consultado.
El reclamo de Estrada fue presentado en el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo bajo el expediente 258-1002-07 en contra de Patricia Delgado, presidenta del Consejo Directivo del Fomav, quien también funge como presidenta de la Asociación de Municipios de Nicaragua (Amunic).
El Consejo Directivo del Fomav está compuesto además del representante de Amunic, por uno de la Cámara Nicaragüense de la Construcción, transportistas, usuarios, Ministerio de Hacienda, Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal y el MTI.
Estrada argumenta que él nunca renunció a su cargo, sino que lo puso a disposición del Consejo Directivo debido al cambio de autoridades en el Ejecutivo, por el ascenso a la Presidencia de Daniel Ortega.
Los estatutos del Fomav establecen dos causales para la remoción de su director ejecutivo: causa justificada comprobada o ser depuesto por el Consejo Directivo, sin reintegro, siempre y cuando sea indemnizado con entre dos a seis meses de salario, sin menoscabo de las prestaciones correspondientes por ley como vacaciones, aguinaldo proporcional e indemnización por años de antigüedad.
“Como a mí no me encuentran causa justificada comprobada, pues el Consejo Directivo decide retirarme del cargo a cambio de que se me paguen seis meses de salario. Bien me hubieran podido dar dos o tres meses, pero ellos mismos aprobaron seis meses. Ahora no lo quieren reconocer. Incluso a mí no se me ha removido del cargo oficialmente. No se me ha presentado ninguna resolución sobre eso ni nada por el estilo, y yo tampoco he renunciado. Yo puse a disposición a mi cargo y se hizo una negociación con ellos para retirarme, la que no se ha cumplido. Yo bien puedo asumir nuevamente el cargo, siempre y cuando me paguen los seis meses que he estado apartado de la institución, aunque en realidad yo tengo deseos de retirarme”, señaló Estrada.
El funcionario reconoció que el resto de prestaciones, vacaciones, aguinaldo proporcional e indemnización por años de antigüedad ya le fueron cancelados.
FOMAV RECHAZA CARGO DE CONFIANZA
Patricia Delgado, presidente del Consejo Directivo del Fomav, rechazó que a Estrada se le tenga que pagar la indemnización exigida y se atuvo a que el caso está en manos del Poder Judicial y que cualquiera sea la resolución será acatada sin problema alguno por esta instancia.
El argumento de Delgado es que el cargo de Director Ejecutivo del Fomav no es un cargo de confianza, ya que no es escogido por alguna autoridad en particular, sino que se designa mediante un concurso público.
