Uno de los casos más recientes La adjudicación de una propiedad de Enabas a una persona que alegó derechos de posesión en Río Blanco, es uno de los casos más recientes que la empresa enfrenta en los tribunales de justicia. En este caso, el entonces juez Único de ese municipio, Mario Alejandro Velásquez Guevara, le adjudicó una valiosa propiedad a un vigilante del Juzgado de ese lugar, Pedro Gonzalo Méndez Valle, por la vía ordinaria verbal con acción de prescripción adquisitiva extraordinaria. Por ese hecho la empresa Enabas recurrió de queja ante la Corte Suprema de Justicia en contra del juez Velásquez Guevara, quien fue trasladado al Juzgado de Matagalpa. Méndez informó a LA PRENSA haber inscrito la propiedad a su favor, porque supuestamente la empresa Enabas se la había regalado. El caso está pendiente de resolver en el Juzgado de Río Blanco, donde los abogados de Enabas han realizado las gestiones correspondientes para recuperar esa propiedad.

Quiere recuperar las que fueron mal vendidas o mal entregadas

Abogados de la Empresa Nicaragüense de Alimentos Básicos (Enabas) analizan los procedimientos utilizados en el traspaso de unas 17 propiedades que pertenecieron a esa empresa estatal y que en los últimos años pasaron a manos de terceros de manera irregular.

Parte de estas propiedades le fueron asignadas a algunas alcaldías del país y otras pasaron a manos privadas, a través de diferentes procesos que actualmente son sujeto de estudio por parte de la asesoría legal de esa empresa, informó el director de Enabas, Róger Romero Santamaría.

Explicó que decidieron examinar todos los casos, para conocer lo que ocurrió en ese proceso de privatización y determinar con claridad las ventas que se realizaron fuera de las formalidades legales.

“Es un trabajo difícil, pero estamos analizando cada caso para saber a quiénes se les vendieron propiedades, si hubo oferta en cada una de las ventas que se hicieron o si se cumplió con todo lo establecido por la ley”, indicó Romero.

Dijo que hasta 1990 la empresa Enabas tenía en su inventario 130 lotes de terrenos de diferentes dimensiones, con la infraestructura necesaria para el acopio de granos básicos en distintos lugares del país, pero que debido a los procesos de venta que se han realizado, a la empresa sólo le han quedado 113 propiedades.

DUDAS SOBRE VENTAS

Romero se refirió a este tema en una consulta que LA PRENSA le realizó sobre la situación de una propiedad que tenía Enabas en El Tuma, municipio de La Dalia, que fue vendida a un particular en poco más de 18 mil dólares, cuando supuestamente su precio era mucho mayor que esa cantidad.

Explicó que esa venta se realizó a finales de 2005, aparentemente bajo los parámetros establecidos, pero debido a las dudas que han surgido, procederán a revisar ese proceso y descartar de esa manera si fue transparente o si se cometió algún abuso.

El funcionario también señaló que la propiedad en mención correspondía a un terreno de 548 metros cuadrados, es decir un área de poco más de media manzana de extensión, con una bodega de 675 metros cuadrados.

DIFICULTADES

Romero señaló que dentro del proceso de venta que se realizó con propiedades de Enabas, se encuentra el caso que ocurrió en Chinandega, donde supuestamente se cometió una serie de abusos en la venta de un lote de terreno y un depósito con capacidad para almacenar 400 mil quintales.

“Ese es uno de los casos más sonados, pero también tenemos el caso de unas bodegas que se encuentran por el barrio Waspam, que fueron subastadas de una forma muy rara, donde están involucrados algunos abogados, un director de Enabas y otra gente”, dijo.

Sostuvo que ambos casos se encuentran en poder de la Procuraduría General de la República (PGR), institución que a su vez ya impulsa una demanda judicial en contra de los involucrados en este hecho.

Señaló que las anomalías cometidas en el proceso de privatización han sido onerosas para la empresa.

Romero expresó que en el departamento legal de revisa la situación de muchas propiedades de la empresa, inscritas a favor de particulares.