Los socios del proyecto turístico Flor de Mayo, ubicado en el municipio de Tola, podría suspender las inversiones previstas a realizar debido a una supuesta actitud negativa del Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (Marena), y que les estaría perjudicando sus planes.
El proyecto contempla la construcción de cabañas, piscinas, un hotel entre otras obras de urbanización destinadas al desarrollo turístico, que estarían en riesgo si el Marena rehúsa entregarle el aval para que se puedan empezar las construcciones.
El gerente del proyecto, Gerald Membreño Palacios, informó que desde mayo pasado funcionarios de esa institución realizaron una inspección en el proyecto para verificar que las obras a realizar no perjudicarían el medio ambiente.
Según Membreño, después de la inspección, la institución tenía 15 días para extenderles un documento llamado término de referencia donde les indicarían el tipo de fauna que ahí existe, los lugares donde pueden edificar, entre otras recomendaciones.
Sin embargo señaló que han pasado casi dos meses y no han recibido ninguna respuesta.
“No nos han querido entregar ese documento para ver los vacíos que hay que llenar”, indicó Membreño Palacios.
Dijo que a través de gestiones, se han enterado que el Marena no se quiere pronunciar porque considera que la propiedad del proyecto Flor de Mayo supuestamente enfrenta muchos problemas legales.
Sin embargo Guillermo Palacios Escobar, representante legal de ese proyecto turístico, negó que esa propiedad tenga problemas de esa índole.
“No entendemos en qué se basan los funcionarios del Marena para pensar de esa manera. La propiedad donde se desarrolla el proyecto Flor de Mayo fue legalmente adquirida y prueba de ello es que tenemos toda la documentación con la cual hemos demostrado que fue comprada dentro de los términos legales”, dijo.
Señaló que la actitud negativa del Marena, más la acción realizada dentro de la propiedad por un grupo de tomatierra, han desanimado a los inversionistas que han puesto un plazo de diez días para que los impedimentos que existen se resuelvan o de lo contrario se marcharán del país.
Señaló que si el argumento de Marena fuese verdadero, esto no sería motivo suficiente para impedir la entrega de los términos de referencia o del aval solicitado porque ambos documentos no son vinculante con ningún proceso legal, en caso de que lo hubiesen en la Flor de Mayo.
