La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó a la Juez Sexto Distrito de lo Penal de Audiencia de Managua, Gertrudis Arias Gutiérrez, suspender el juicio contra seis de los doce acusados por una supuesta malversación de fondos del Estado, en Correos de Nicaragua, cuya afectación supera los 800 mil dólares.
La imputación involucra a Alejandro Fiallos Navarro y Pablo Francisco Ubilla, ex directores de Correos de Nicaragua y otros diez ex funcionarios de la misma institución.
La suspensión para los seis acusados se debe a que recurrieron de amparo ante la CSJ. Los amparados son Pablo Francisco Ubilla, Karla Auxiliadora Moncada, Waldo José Soto Bravo, Karla Hernández Bucardo, Luis Javier Pérez Wong y Ligia Migdalia Ramírez Corrales.
La CSJ ordenó suspender el juicio para “evitar sentencias contradictorias”.
VA AUDIENCIA CONTRA LOS OTROS SEIS
La Procuraduría General de la República (PGR) solicitó reprogramación de audiencia para los otros acusados que no recurrieron de amparo y la juez Arias informó que la misma se va a realizar a las 9:00 a.m. del próximo lunes 27 de agosto.
Los acusados que serán notificados son Alejandro Fiallos Navarro, actualmente en Miami; Jorge Luis Icabalceta, Gisella Méndez Quintana, Ivonne Mántica Arana, Walter René Pérez Gutiérrez y Alejandro Moncada Castillo.
Según la acusación de la Fiscalía, los acusados habrían utilizado fondos de Correos de Nicaragua para beneficio personal, a través de una cuenta “fantasma”. El escrito revela que el monto exacto por el cual se habría perjudicado al Estado de Nicaragua asciende a 890 mil 691.15 dólares.
Este proceso ha sufrido varios retrasos, debido a que una parte de los acusados habita fuera de Managua y otros, como Alejandro Fiallos, se encuentran fuera del país.
Fiallos ha expresado, en momentos anteriores, que serán sus abogados quienes determinen si él se someterá al proceso, pues ha recurrido ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque considera que la acusación es una trama política en su contra.
La audiencia mixta (inicial con características de preliminar) estaba prevista para realizarse ayer, pero los notificadores judiciales no lograron ubicar los domicilios de algunos de los imputados.
La juez Arias explicó que aún no ha revisado el mandato de la CSJ, pero dijo que es evidente que no puede pasar encima de las resoluciones que emiten sus superiores, los magistrados.
