“Cosa juzgada” Diputados del FSLN y del PLC calificaron de “cosa juzgada” la demanda del diputado conservador Alejandro Bolaños Davis, después que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó el recurso innominado presentado por la Asamblea Nacional. Wilfredo Navarro, del PLC, expresó que la anulación de la diputación de Bolaños Davis no es el primer caso que resuelve el CSE, ya que a finales del 2006 anuló la diputación de Julián Gaitán, y declaró sin efecto la solicitud del ex presidente José Rizo. Por su parte, la diputada sandinista Alba Palacios indicó que Bolaños Davis dejó de ser diputado y que el diputado suplente Stanford Montgomery Cash deberá asumir su escaño, ya que la resolución de la CSJ no puede ser sometida a votación en el plenario. El presidente de ALN, Eduardo Montealegre, brindó todo su respaldo a Bolaños Davis: “El día de ayer se trazó una raya entre los que están al lado de la injusticia, a lado de la arbitrariedad, la politiquería y los que quieren hacer retroceder al país, y los que estamos al otro lado que tenemos la responsabilidad de defender la institucionalidad”, señaló Montealegre. El presidente de ALN calificó la decisión de la Corte como “una estocada mortal a la institucionalidad del país”. El diputado Enrique Sáenz, presidente del MRS, dijo que la resolución del Poder Judicial fue ilegal, porque no le corresponde al CSE emitir un fallo, cuando su función culminó el día que juramentó a los electos. LÉSTER JUÁREZ

Exhorto “Esta condena que me hacen es una aberración jurídica. Es el pacto entre Alemán y Ortega para proseguir con una mafia institucionalizada gobernando al país. Yo exhorto a los liberales en el PLC a que se desprendan de un jefe que los está llevando al exterminio político”, dijo Alejandro Bolaños Davis.

El diputado conservador Alejandro Bolaños Davis, electo bajo la bandera de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), anunció que recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tras conocer que la Corte Suprema de Justicia le cerró la posibilidad de recuperar su escaño en la Asamblea Nacional.

El pasado 27 de junio el Consejo Supremo Electoral (CSE) declaró ilegal la elección de Bolaños Davis, por no haber renunciado a su nacionalidad norteamericana. La junta directiva de la Asamblea Nacional presentó un recurso innominado, planteando un conflicto entre los poderes Electoral y Legislativo, y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) lo rechazó y dejó firme la decisión del CSE.

El caso será conocido en el plenario de la Asamblea Nacional, el próximo jueves, según dijo el tercer secretario de la junta directiva de la Asamblea Nacional, Javier Vallejos, donde se leerá la sentencia de la CSJ, pero sin mayor trascendencia jurídica.

Bolaños dijo que a más tardar en septiembre irá a Washington a presentar su denuncia ante la CIDH, por considerar que le fueron violados sus derechos humanos y en Nicaragua se le ha negado la justicia, al ser condenado sin derecho a la defensa.

LOS SIETE PUNTOS

Bolaños señaló siete puntos que a su criterio, constituyen la “injusticia institucionalizada” que llevó a la suspensión de su diputación.

En primer lugar aseguró que su inscripción y proclamación como diputado electo fue correcta; que la denuncia contra él en el CSE fue por haber apoyado la denuncia de su yerno Armel González sobre los delitos de extorsión que suceden en el más alto nivel de la Secretaría del Frente Sandinista, en la Presidencia de la República y por defender a los empleados públicos despedidos ilegalmente del Estado; que fueron los magistrados del CSE los que mintieron al decir que tiene varias inscripciones; que fue condenado sin derecho a defensa porque ningún tribunal le ha dado el derecho a la defensa, “fui condenado a la brava”, precisó el defenestrado diputado.

Agrego que el CSE y la misma CSJ violentaron la Constitución al arrogarse poderes que no tienen. “El Consejo legisló, actuó como policía, como juez y asumió competencias que no tiene, y ahora la Corte está haciendo igual”, dijo Bolaños Davis.

“De la noche a la mañana emitieron una sentencia violentando su propio procedimiento”, aseguró Bolaños, porque en su opinión no fue escuchado por la Corte.