Tinoco: “Hicimos nuestro trabajo” Sobre los cuestionamientos a la Policía en la investigación del caso Volz, el comisionado José Denis Tinoco, jefe de la Dirección de Auxilio Judicial, dijo que todas las pruebas que presentó la institución, incluidos los análisis del perito Noel Martín Corea, fueron analizados por la Fiscalía y luego por un juez, entonces “yo allí ya no tengo opinión, porque eso ya está analizado. La opinión más calificada sería la del juez o la del fiscal”, aseguró Tinoco. “Nosotros hicimos nuestro trabajo como investigadores, lo presentamos al Ministerio Público y éstos los presentaron al juez, y ya se conoce el fallo”, agregó Tinoco. La defensa de Volz alega que la Policía supuestamente no preservó la escena del crimen en San Juan del Sur y la misma fue contaminada.Tinoco responde: “esos son argumentos de la defensa, pero quien lo sostuvo y demostró que se había hecho el trabajo fue el Ministerio Público. La defensa va a buscar cualquier argumento y está en su deber, eso lo va a tener que demostrar ahora en apelación. Todo ese argumento de defensa donde se tiene que demostrar es en la apelación”.

Forense explica lo que pasó en autopsia A petición de las autoridades correspondientes, el cuerpo de Doris Ivania Jiménez Alvarado fue trasladado al Instituto de Medicina Legal en Managua, donde le realizaron una nueva autopsia y un estudio serológico para detectar la presencia de semen. “El cuerpo de la joven vino 30 horas después de su muerte, pero éste ya había sido preparado, tenía formalina y supongo que había sido limpiado; al examinarlo no hallamos presencia de semen”, aseguró el doctor Zacarías Duarte, director de esa institución. Los resultados de la autopsia indican que Jiménez Alvarado fue estrangulada y sofocada por sus victimarios. Tenía moretones en el cuello, rostro, muslo derecho, en la parte interna de la boca y excoriaciones en las rodillas. También presentaba hemorragia en los pulmones y surcos en las muñecas y pies, lo que indicaba que la joven fue amarrada por sus agresores. “Ella tenía surcos en el cuello, lo que indica que la ahorcaron con algo parecido a una cuerda, la sofocaron al taparle la boca y la nariz, tenía equimosis digitada en el cuello, al parecer ella intentó quitarse del cuello la presión que le hacían”, explicó el galeno. Duarte dijo que es probable que en el cuerpo de la joven hayan quedado registradas sus huellas digitales o las de sus agresores, pero que ese estudio lo hace la Policía y no esa institución.

Fechas importantes 21de noviembre de 2006, fecha en que Doris Ivania Jiménez Alvarado fue asesinada en su tienda en San Juan del Sur, Rivas. 14de febrero de 2007 inició el juicio oral y público contra Erick Stanley Volz y Julio Martín Chamorro, señalados de cometer el crimen. 16de febrero de 2007 concluyó juicio oral y público. 21de febrero de 2007, la juez Penal de Juicio de Rivas, Iveth Toruño Blanco, dictó sentencia condenatoria a los acusados. 30 años de cárcel fue la condena que recibieron Volz y Chamorro.

¿Caso mal investigado? El director del Instituto de Medicina Legal, doctor Zacarías Duarte, aseguró que ni el Ministerio Público ni la Policía Nacional solicitaron realizar un estudio a las uñas de la víctima, donde supuestamente tenía rastros de sangre al intentar defenderse de sus agresores. El Instituto de Medicina Legal no realizó ningún estudio en la persona de Erick Stanley Volz, según explicó el forense.

El perito Noel Martín Corea, quien sorprendió a las partes en el juicio que se sigue contra Erick Stanley Volz y Julio Martín Chamorro, por el asesinato de Doris Ivania Jiménez Alvarado, es investigado por su actuar en este caso, confirmó a LA PRENSA el jefe de Relaciones Públicas de la Policía Nacional, comisionado mayor Alonso Sevilla Midence.

Corea dijo en su momento a la juez Penal de Juicio de Rivas, Iveth Toruño Blanco, que se había equivocado en su informe sobre el análisis de las muestras que se obtuvieron en el escenario del crimen de la joven originaria de San Juan del Sur, Rivas, el 21 de noviembre de 2006.

Sevilla Midence dijo que es primer caso que él conoce sobre un oficial que se equivoca al brindar resultados de un peritaje en un juicio. Agregó que no sabe cuándo estarán listos los detalles de las investigaciones que realiza esa institución sobre el perito que tomó muestras en el escenario del crimen en San Juan del Sur.

Sin embargo, LA PRENSA conoció extraoficialmente que el perito Corea está suspendido de sus funciones en el Laboratorio Central de Criminalística (LCC), mientras concluyen las pesquisas de su actuar en el caso del asesinato de Jiménez Alvarado.

LOS RESULTADOS DEL MOMENTO

Según rola en el expediente judicial que ahora está en el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur (ubicado en Granada), en ese momento los resultados fueron los siguientes: se determinó que Doris Ivania tenía grupo de sangre A, que no había presencia de semen en los análisis practicados a las muestras de fluidos vaginales y anales (ni en otros objetos como sábanas), que no se encontró sangre en las muestras de hisopeado de uñas que se le practicó a la víctima y que la sangre que había en varios pedazos de sábana eran de tipo “O” positivo.

La pregunta de la defensa fue entonces: ¿Cómo es que la muchacha fue violada y no se le encontró semen?, ¿cómo es que rasguñó a sus agresores y no se encontró sangre en sus uñas?; por esto la defensa alegó que no era posible que Volz estuviera vinculado al crimen, porque las señas que tenía en su espalda habían sido provocadas por cargar el ataúd de su novia y no por los rasguños de Doris Ivania.

En el caso de Volz los resultados en ese momento revelaron que era tipo de sangre “O” positivo, que en su mano derecha había presencia de sangre, aunque al final no se determinó el grupo sanguíneo por ser las muestras insuficientes.

También se determinó que Julio Martín Chamorro tenía tipo de sangre “O” y que Nelson López Dangla era tipo “B”.

PERITO COMPLICÓ TODO

Pero la sorpresa vendría en el juicio. Al leer su propio informe, el perito Noel Martín Corea resultó ser poco convincente para la juez Toruño, pues entre otras cosas dijo que se había equivocado a la hora de escribir su informe y que había un error en el tipo de sangre de Volz, pues no era “O” positivo, sino “A”.

Para sorpresa de todos, dijo que ninguno de los cabellos recolectados en la escena del crimen correspondía con los de la víctima ni tampoco con los de los acusados; la juez Toruño entonces dijo que por su negligencia, la investigación hecha se había ido “al traste”.

EXPEDIENTE EN GRANADA

El expediente de Erick Stanley Volz y Julio Martín Chamorro llegó al Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur (ubicado en Granada), el lunes 16 de abril, sin embargo no se ha dictado el auto de radicación del mismo, es decir, la primera etapa de la apelación, la cual consiste en un análisis del expediente y ver si fue apelado en los términos que la ley (el Código Procesal Penal) establece.

“El expediente tiene que ser estudiado por cada uno de los tres magistrados que conforman la Sala Penal”, explicó Armando Mejía, secretario de la Sala Penal.

El expediente consta ya de 507 folios en dos tomos, más el cuaderno de apelación, según Mejía.

Según el funcionario, lo que corresponde al Tribunal es revisar si la apelación cumplió con los requisitos establecidos en la ley, es decir, si se apeló en el tiempo establecido, si las partes expresaron agravios y si éstos se constataron, si se cumplió con todos esos requisitos de forma y fondo.

Luego, el tribunal procederá a radicar las diligencias. Una vez radicadas éstas, se valora si es necesario convocar a audiencia o no; posterior a la audiencia, el Tribunal tiene un término para dictar sentencia, esta sentencia puede ser recurrida si una de las partes no está conforme, y pasaría a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), o “si las partes no recurren se da por finalizado el proceso”, explicó Mejía.