Managua
05:27 am
26.04.07
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Noticias >> Nacionales
El local judicial resultó pequeño para albergar a los acusados durante las dos audiencias a las que fueron llevados. ( LA PRENSA/ O. MIRANDA )
Narcos con defensa de lujo
Un total de 16 abogados asumieron la defensa de los 22 acusados de financiar al narcotráfico
“Aquí se ha satanizado este caso”, alegó uno de los defensores
Elízabeth Romero
nacionaleslaprensa,com.ni
Ratifican prisión

La juez de Distrito Penal de Audiencia de Tipitapa, Victoria López, ratificó prisión preventiva en contra de los 22 sospechosos por financiamiento al narcotráfico, y programó para todos los detenidos un juicio oral y público que se realizará a las 9:00 a.m. del próximo 20 de junio. Antes programó otro juicio por otros delitos, solamente para cinco de los sospechosos mexicanos, para celebrarse el 4 julio.

Los sospechosos de integrar y apoyar al cártel mexicano de Sinaloa no escatiman esfuerzos ni dinero para obtener su libertad.

Aunque se desconoce cuánto representa el pago de un defensor, a todas luces queda claro que los detenidos por sospechas de integrar la estructura dela red narco, disponen de recursos, al organizar una defensa con 16 abogados para 22 detenidos.

La lista de defensores empezó a desfilar la tarde de ayer, cuando a la 1:00 p.m. dio inicio la audiencia inicial en contra de los 22 acusados entre coautores y cooperadores necesarios por supuesto financiamiento al narcotráfico.

A primera hora la judicial realizó una audiencia similar en contra de los cinco mexicanos que inicialmente fueron arrestados en el kilómetro 25 de la Carretera Panamericana Norte, el 13 de abril, por diferentes hechos, entre éstos cohecho activo, soborno y atentar contra la autoridad y sus agentes.

Los acusados son: Luis Ángel Vale Serrano, José Juvenal Mendoza González, Jesús Javier Flores Vega, Arturo Ramón Gaspar Rubio y Juan Rosales Castañeda, quienes también fueron acusados por el delito de financiamiento al narcotráfico.

Otros acusados de coautores fueron: Carlos Cisnado Pasos, Pedro Olivas, David Ricardo Alvarado Zazueta, Juan Pablo Cruz, Víctor Bonifacio Herrera Lanzas, Emiliano Rodas Pérez, conocido como José Rodríguez Guzmán y/o José Luis Monjarrez, Carlos Guillermo Arvizura y/o Sergio Enríquez Álvarez Morales.

Como cooperadores del delito de financiamiento están: Osonier Emir, Pablo Antonio Arturo, Edén Herrera Herrera, Jeremías Úbeda Prado, Marvin Uriel Gadea Blandón, Santos Tomás Reyes Urbina, Samir Antonio Valenzuela Castro, Jesús Javier Flores Vega, Jimmy Arcadio Alegría Álvarez y Freddy Antonio Centeno López.

El acusado número 22 fue el ingeniero a cargo de las obras de construcción de una pista para aterrizaje de aviones, Guillermo Ramos Martínez.

Mientras Arvizura Rodas, Mendoza González y Gaspar Rubio también fueron acusados como coautores del delito de tenencia y uso de armas de uso exclusivo del Ejército y la Policía.

En la sesión, la mayoría de defensores alegó que no existen elementos probatorios por parte de la Fiscalía para remitir a los acusados a juicio, la cual se desarrolló en medio de un ambiente cargado. Las altas temperaturas, la falta de aseo e higiene de los presos, la cantidad de personas concentradas y el reducido local hicieron más larga la espera del desarrollo de la audiencia inicial.

Según el fiscal Rodrigo Zambrana, existen los suficientes elementos probatorios para demostrar que los acusados tenían como fin establecer una red de narcotraficantes para garantizar los traslados de droga.

FISCALÍA VE LAS PRUEBAS SUFICIENTES

Recordó el fiscal que en la mayoría de vehículos que les fueron ocupados a los acusados, se detectaron canaletas de uso exclusivo para el trasiego de droga, además, la prueba del ionscan dio resultado positivo de cocaína, que a su criterio es un indicio de que ya habían sido utilizados para el traslado de droga.

Según el abogado Bismarck Quezada, defensor de los detenidos Guillermo Arvizura Rodas y Emiliano Rodas, el Ministerio Público no ha sido capaz de demostrar en qué consistió el financiamiento al narcotráfico.

“Aquí no hay financiamiento y se ha satanizado este caso”, manifestó Quezada, quien se quejó de que sus detenidos no han tenido acceso a una llamada telefónica. También pidió que fueran remitidos al forense.

Ramón Rojas Méndez, abogado de Carlos Cisnado Pasos, considerado uno de los cabecillas locales del cártel de Sinaloa, alegó que su defendido no es más que un intermediario de bienes raíces.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda