Managua
07:58 pm
20.04.07
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma


Noticias >> Política
Mauricio Herdocia. (LAPRENSA/ARCHIVO)
Fallo contra Honduras acabaría caso de Colombia
Quebraría uno de sus eslabones fundamentales
Luis Sánchez Corea
politica@laprensa.com.ni

El experto en derecho internacional y ex agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Mauricio Herdocia, dijo ayer que con un fallo favorable a Nicaragua en la demanda que se interpuso contra Honduras por la delimitación marítima en el Caribe, se habrá logrado un doble propósito en el mar Caribe, porque además de lograr una delimitación equitativa con Honduras, se estaría “minando” el Tratado Ramírez-López, que ese país suscribió con Colombia, en el que este último trata de enclavar a Nicaragua en el Caribe reduciendo su salida al mar.

“Un fallo equitativo vendría a desquebrajar uno de los eslabones fundamentales de las estrategias seguidas por Colombia en el mar Caribe”, dijo Herdocia en referencia al Tratado Ramírez López.

Herdocia participó ayer en el programa televisivo Primera Plana, del Diario LA PRENSA y Canal 2, en el que sintetizó los detalles más relevantes del conflicto limítrofe que mantiene Nicaragua con Colombia.

Los tratados suscritos por Colombia con Costa Rica y Honduras son estrategias para repartirse los recursos marítimos del país, los que equivalen a “una Nicaragua en el mar”, dijo Herdocia.

Nicaragua reclama ante La Haya 130 mil kilómetros cuadrados que le corresponden según la legislación marítima internacional y que Colombia pretende cercenarle.

Herdocia advirtió que el teatro de la disputa es muy amplio porque se trata de la proyección de las costas nicaragüenses hacia el mar Caribe, en este sentido enfatizó que la estrategia de Colombia consiste en el encerramiento de Nicaragua a escasas millas de sus costas.

“Para tal fin, Colombia ha tratado de reinterpretar el nulo e inválido tratado Bárcenas-Meneses-Esguerra, como un tratado de limitación, 61 años después de su suscripción”, señaló el especialista. En este sentido aclaró que Nicaragua declaró nulo dicho tratado en febrero de 1980, con el mismo, Colombia quiere imponer como límite marítimo el meridiano 82.

Herdocia relató que Colombia, con el afán de justificar la ilegal interpretación del Tratado Bárcenas-Meneses-Esguerra de 1928 como un tratado de limites, suscribió con Costa Rica en 1977, el Tratado Ramírez-Facio, buscando que Costa Rica justificara el reconocimiento del meridiano 82 como frontera.

Con el mismo propósito Colombia suscribe con Honduras, en 1986, el Tratado Ramírez-López, donde reconoce la pretensión hondureña de establecer la frontera marítima entre Honduras y Nicaragua en el paralelo 15.

“La pretensión colombiana es de imponerle a Nicaragua dos candados uno al Norte y uno al Sur para consolidar su posición del meridiano 82 como frontera”, advirtió Herdocia.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda