El total del monto de Certificados Negociables de Inversión (Ceni) cancelados y pendientes de ser pagados a distintos bancos es el perjuicio económico que la Contraloría General de la República (CGR) podría establecer en la resolución final que emita sobre el caso a finales de este mes, según se desprende de las investigaciones.

Un informe ejecutivo de auditoría especial realizado por los auditores de la CGR hasta el lunes pasado, al que LA PRENSA tuvo acceso, indica que todo apunta a que los contralores establezcan como pérdidas al erario la cantidad de Ceni pagados a los bancos, monto que aún no está definido y que hasta diciembre del 2006 se cuantifica en 269.3 millones de dólares.

La CGR realiza las investigaciones para determinar quiénes son los responsables por los daños que pudieron haberle ocasionado al erario en el proceso de intervención y declaración de liquidación forzosa de los extintos Banco Intercontinental (Interbank), Banco Mercantil (Bamer), Banco del Café (Bancafé) y el Banco Nicaragüense de Industria y Comercio (Banic).

El informe en cuestión afirma que se comprobó que el Banco Central de Nicaragua (BCN) asumió sin base legal el pago de otras obligaciones diferentes a los depósitos con el público.

Estas obligaciones fueron en concepto de deudas adquiridas con instituciones financieras como Tower Bank, Dresdner Bank, Profund, Banco Alemán Platina y Giro del Hamilton Bank.

Según el documento, por la asunción de otros pasivos diferentes de las obligaciones con el público y el mismo BCN, se emitieron Ceni hasta por 33.78 millones de dólares.

De acuerdo con la información, el saldo principal pendiente de pago es de 213.4 millones de dólares, más otros 68.7 millones de dólares en intereses.

Otro de los señalamientos hechos por los auditores es que los bancos adquirientes no realizaron las gestiones para cobrar y recuperar las carteras y rechazaron continuar recibiendo los pagos correspondientes para la recuperación, argumentando que había un proceso de revisión.

MONTEALEGRE EXPLICA

Eduardo Montealegre, quien fue citado en calidad de ex directivo del BCN, no pudo ser entrevistado por los auditores debido a la falta de energía, por lo que su cita fue reprogramada para hoy.

Al salir de la sede de la CGR, Montealegre defendió la legalidad de la operación durante el tiempo que fungió como directivo del BCN y explicó que la deuda de los Ceni tuvo que ser refinanciada buscando la forma de no afectar rubros importantes del Presupuesto General de la República.

“Había que buscar cómo se refinanciaba toda esa deuda en ese momento para no tener que cortar gastos en educación, salud y al mismo tiempo disminuir el costo financiero que existía porque en promedio, los Ceni que se habían emitido en el 2000 y el 2001, cuando yo no estaba en el Gobierno, en ese momento, eran a tasas bastante altas que en promedio estaban alrededor del 16 por ciento”, expuso Montealegre.

Señaló que un equipo técnico del Banco Central y del Ministerio de Hacienda se sentó a negociar el refinanciamiento del banco que tenía más deuda en aquel momento (Banpro), lo cual sirvió de base para que el mismo equipo negociara con Bancentro y el BDF.

“Lo que se le pagó, lo que refinanció y lo que se le entregó en títulos a cada banco es exactamente el mismo monto que se debía al momento del refinanciamiento”, afirmó Montealegre.