El ex candidato presidencial por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), José Rizo Castellón y su esposa Fabiola Salinas de Rizo, entre otros miembros de esa organización política, deberán comparecer ante un juez civil para responder sobre una supuesta deuda que ese partido no quiere honrar.
La acción judicial es impulsada por la empresa Cerámica Artística, la que reclama el pago de 50 mil dólares por trabajos propagandísticos realizados durante el período electoral pasado.
El abogado Sergio Lira, en representación de la empresa, abrió un proceso de absolución de posiciones en los Juzgados de Nejapa, mediante el cual pretende que los implicados respondan a una serie de preguntas relacionadas con la supuesta deuda.
En el caso son señalados también el presidente del PLC, Jorge Castillo Quant; el diputado Carlos Noguera Pastora, Guillermo Putoy Angulo y la abogada Cecilia Palacios.
Según Lira, de los resultados que se obtengan decidirán si interponer una demanda en la vía civil o impulsar una acusación en la vía penal.
“La empresa introdujo gorras, camisetas, bolígrafos, sombrillas y una serie de objetos donde se plasmó todo lo concerniente a la propaganda electoral que ese partido utilizó en ese momento y que ahora no quiere reconocer”, expresó.
Lira aseguró que el arreglo de los trabajos lo realizó la empresa directamente con Castillo Quant y que a pesar de las múltiples gestiones de cobro, el partido ha rehusado pagar la deuda.
El vocero del partido, Leonel Teller, señaló que el PLC sólo tiene dos firmas autorizadas para “hipotecar, adquirir, vender y contratar” en referencia al apoderado general del partido Jorge Castillo Quant y su suplente Wilfredo Navarro, los que según dijo, están debidamente registrados como tales ante el Consejo Supremo Electoral.
“Si está la firma del apoderado general de esta institución política, don Jorge Castillo Quant, o de su suplente, Wilfredo Navarro, esa deuda la tiene que honrar esta institución política”, aseveró.
Teller denunció que han aparecido facturas de cobros por bienes y servicios en nombre del PLC, por deudas adquiridas por personas que ni siquiera son simpatizantes del partido.
“Si no está la firma de ninguno de los dos mencionados, esta institución política no es responsable de terceros adquiriendo bienes y servicios”, concluyó.
Rizo: “Yo sólo era el producto”
En tanto el ex candidato presidencial José Rizo señaló que deben ser los Tribunales de Justicia quienes decidan quién debe pagar las deudas contraídas en las pasadas elecciones e insistió que él no tuvo nada que ver en los gastos de campaña.
“Yo era el producto que se ofertaba, por así decirlo”, indicó Rizo para explicar que él no manejaba los recursos de campaña del PLC. Aseguró además que él donó 30 mil dólares para la campaña de los diputados del PLC.
