El secretario ejecutivo de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Marcos Carmona, recurrió de amparo ante la Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), por la disposición gubernamental de otorgar el país por cárcel al ex presidente y reo Arnoldo Alemán, lo que a su criterio vulnera la Constitución Política de Nicaragua.
El amparo fue presentado en contra de la Ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales y del Director del Sistema Penitenciario Nacional (SPN), prefecto Carlos Sobalvarro,
“Pido decretéis la suspensión del acto señalado, ya que es un acto reparable, porque los funcionarios antes citados han cercenado la dignidad del pueblo nicaragüense con la resolución emitida de dar el país por cárcel al actual reo Arnoldo Alemán”, señala Carmona en parte del texto presentado ante el TAM.
“Hemos dicho y hemos argumentado que una persona que tiene enfermedad valetudinaria no es posible que esté recorriendo todo el país, además la convivencia familiar eso se debe dar en el seno del núcleo de la familia, no andar haciendo campaña política”, sostuvo Carmona en declaraciones a los periodistas.
En el recurso introducido ante la Sala Civil Dos del TAM, destaca que al extender el jefe del SPN el régimen de convivencia familiar a todo el país, Alemán “obtuvo el beneficio de la mayor cárcel que a un reo se le ha concedido… su celda tiene un total de 130,373 kilómetros cuadrados. Lo que causa un agravio a la población nicaragüense y al suscrito en particular, pues es un atropello al estado de derecho, al marco jurídico y a la dignidad nacional”.
Carmona dijo que recurrió de amparo en vista que las instituciones que debieron hacerlo tras conocer la decisión del Sistema Penitenciario Nacional de extender el perímetro de movilización al privado de libertad, no lo hicieron y mostró preocupación por la pasividad demostrada por la Fiscalía y la Procuraduría General de la República. “Pensamos que esto tiene ribetes políticos y desde esa perspectiva no hay un interés de que se respeten las mismas leyes y la misma Constitución”, dijo.
“Nosotros estamos pidiendo que se respeten algunos artículos que han sido violentados en la Constitución donde habla que todos somos iguales ante la ley”, señala Carmona, quien además menciona los artículos 27, 39 y 47 de la Carta Magna que “creemos son los sustentos legales para que el Tribunal de Apelaciones revise esta sentencia “.
(Con la colaboración de Luis Eduardo Martínez).