El representante legal de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Mauricio Montealegre, dijo ayer que recurrirá de revisión ante la Dirección de Asuntos a Partidos Políticos del Consejo Supremo Electoral (CSE) por la resolución que emitieron los magistrados electorales por la solicitud de ampliación del plazo para sustituir a candidatos a diputados, así como la sustitución del candidato a diputado nacional y presidente del Partido Resistencia Nicaragüense (PRN), Salvador Talavera.
Montealegre señaló que agotarán las vías administrativas en el CSE y de no obtener una revocación de la resolución de las autoridades electorales, entonces recurrirán de amparo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM).
“El amparo lo tenemos previsto, pero por haber sido magistrado, yo quiero que se le dé otra oportunidad al CSE y vamos a someter un escrito, probablemente hoy (ayer) por la tarde o mañana, de un recurso parecido al de revisión donde les vamos hacer ver de que revisen, porque no sometieron a discusión, porque la argumentación que utilizaron para rechazar la aplicación (del artículo) 83 de la Ley Electoral (dejó) una serie de puntos que se los quiero hacer ver”, comentó Montealegre.
El representante legal de la ALN lamentó la decisión de Talavera por separarse de la alianza, porque considera que actuó igual a los políticos tradicionales.
“Lástima que Salvador (Talavera) haya hecho eso. Es una muestra que los políticos de Nicaragua tradicionales y como una opción nueva tienen que contar, porque son los que tienen los sellos partidarios (y), cometan actos de esa naturaleza y hay que hacer esos cambios en Nicaragua de esa corrupción que (Wiston) Churchill la llamaba prostitución política que refleja ese pasado que queremos cambiar”, comentó Montealegre.
Agregó que la salida de Talavera no afectó a la ALN, porque sólo se marchó la cúpula que lo acompañaba, no la estructura del PRN.
Asimismo dijo que confía en que las autoridades del CSE reflexionen sobre la resolución que emitieron, porque de lo contrario la ALN recurrirá de amparo y lo denunciará ante las misiones de observación electoral internacional, porque el fallo “no refleja la transparencia, la equidad que debe haber en un proceso electoral”.
