El presidente Hugo Chávez debía regresar este viernes a Venezuela después de su incendiario discurso ante Naciones Unidas, que sectores cercanos al gobierno califican de “maravilloso éxito”, mientras la oposición lamenta el consecuente “aislamiento” que supondrá para el país.
“El presidente ha demostrado que al imperio hay que hablarle con claridad. No hay que usar eufemismos ante quien no usa eufemismos para bombardear”, dijo a la AFP Mari Pili Hernández, ex vicecanciller para América del Norte.
La ex funcionaria consideró también que el discurso de Chávez —en el cual llamó “diablo” al presidente estadounidense, George W. Bush— tuvo un efecto positivo para las aspiraciones de Venezuela de ocupar un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que disputa a Guatemala y estará disponible a partir de octubre.
“Muchos países que hasta ahora estaban indecisos podrían haber visto en el discurso valiente del presidente una posibilidad de que haya una nación independiente en el Consejo de Seguridad”, opinó Hernández.
“El presidente Chávez se ha convertido en el vocero de los pueblos del mundo. Sin embargo, su discurso no está hecho en busca de votos, sino que es de principios”, afirmó.
Un miembro de alto rango de la comitiva que acompañó a Chávez a la ONU, y en su visita posterior en Nueva York, comentó a la AFP que las filas para saludar a Chávez después de su discurso “son de las más largas que se han visto en la ONU. Los policías en la calle querían sacarse fotos con él”.
Pero del lado opositor, el candidato presidencial Manuel Rosales consideró la intervención de Chávez como “terrible para Venezuela, porque cada día el actual presidente hipoteca más el futuro del país”.
Milos Alcalay, quien fue embajador ante Naciones Unidas del gobierno de Chávez hasta que renunció durante el fallido golpe de 2002, resaltó que el discurso del mandatario venezolano se encontraba “totalmente fuera de la agenda de la ONU” y responde a un estilo de “diplomacia espectáculo, que busca las primeras páginas de los diarios”.
“Pero para lograr las primeras páginas hay que subir cada vez más el tono. Ya no basta con llamar a Bush ‘donkey’ o ‘Mr. Danger’, hay que decirle diablo. Se trata de insultos inapropiados, que demuestran prepotencia y megalomanía”, sentenció Alcalay.
“Chávez se reivindica como la voz de los que no tienen voz, como si los países soberanos no pudiesen hablar. Nunca ha consultado con los latinoamericanos ni con los demás países sobre si desean que él se convierta en su voz”, insistió.
Para Alcalay, el resultado de la intervención de Chávez ante la ONU será de “mayor aislamiento” para Venezuela.
