Estar en posesión de un lote de 36 fusiles AK, no bastó como evidencia a la juez Segundo Penal de Audiencia de Managua, María Concepción Ugarte, y ordenó la libertad de Juan Carlos Lanuza, el único procesado por el buzón de armas encontrado el martes pasado.
Lanuza guardaba en su casa en el barrio Villa Libertad, en Managua, el armamento que según las leyes nicaragüenses está restringido para uso del Ejército y la Policía Nacional.
La juez, sin embargo, consideró que “no quedó demostrada” la participación del acusado en los hechos, encajados en el delito de tenencia y uso de armas del Ejército y la Policía.
Ugarte también razonó que el escrito acusatorio carece de algunos elementos.
Algunos de los elementos que faltaron en el escrito, son, por ejemplo, la relación circunstanciada de los acontecimientos denunciados y, además, faltó concordancia en la cronología de los hechos.
Roberto Cruz, abogado defensor de Lanuza, convenció a la juez de que hay una diferencia considerable en las horas plasmadas en el escrito de acusación, pues por un lado se menciona que el hallazgo de las armas ocurrió a las 2:30 p.m., mientras el acta policial oficial indica que ocurrió a las 5:30 p.m. del mismo día.
El fiscal designado para el caso, Luden Montenegro, rechazó ese argumento y narró que la Policía Nacional fue alertada de la existencia de las armas a la 1:00 p.m. del 17 de octubre, mediante una llamada telefónica anónima. A las 2:00 p.m. del mismo día, los oficiales se presentaron a allanar la casa de Lanuza. Una hora y media más tarde Lanuza se entregó a las autoridades, y al final del operativo (5:30 p.m.) fue elaborada el acta de allanamiento.
La juez Ugarte rechazó, además, un documento ofrecido como prueba, a través del cual se demostraba la legalidad del allanamiento realizado por la Policía. El documento fue girado por la misma juez, quien estableció que ese acto se realizó en tiempo y forma.
Aunque Montenegro se mostró inconforme con la resolución, no dejó claro si apelará o no la resolución, porque analizarán las próximas acciones a tomar. No descartó que vayan a introducir una nueva acusación con más elementos que en este momento son investigados por la Policía Nacional.
“Desde el punto de vista técnico está completa la acusación, se presentaron en orden cronológico las horas, pero la juez se apegó a la deposición de la defensa”, expresó Montenegro.
Añadió que las investigaciones del caso serán ampliadas, dado que existen otras personas señaladas, como Elí Altamirano, dirigente del Partido Comunista; Ariel Bravo y Néstor Moncada Lau, ex miembro de la extinta Dirección General de Seguridad del Estado (DGSE).
Lanuza, después de ser eximido del delito de tenencia y uso de armas del Ejército y la Policía, declaró que no conoce a Moncada Lau.
LANUZA DESCARTAVÍNCULOS POLÍTICOS
Antes de conocer el resultado de la audiencia preliminar, Lanuza descartó “cualquier vinculación política, y fundamentalmente con fuerzas que sí están dentro del proceso electoral”.
“Nada tiene que ver el Ejército en esto. Fui parte de las estructuras del Ejército, conozco la estructura y sé que es una estructura vertical cerrada y seria”, dijo Lanuza.
