El Consejo de Seguridad de la ONU condenó este lunes la prueba nuclear llevada a cabo por Corea del Norte y seguirá con sus consultas para adoptar una resolución “dura y rápida” que podría incluir nuevas sanciones contra Pyongyang.
El embajador japonés, Kenzo Oshima, presidente temporal del Consejo, leyó un comunicado diciendo que “los miembros del Consejo condenaron enérgicamente” el episodio y “urgieron de nuevo a Corea del Norte que se abstenga de más pruebas”.
Asimismo, los quince miembros instaron al régimen del líder Kim Jong-Il a volver “a las conversaciones de seis partes así como a abandonar todos sus programas nucleares”.
Oshima dijo que han empezado las negociaciones en el Consejo para dar con una respuesta “dura y rápida” en forma de resolución.
Tal respuesta podría incluir nuevas sanciones a Pyongyang, tras las impuestas por la resolución 1695, adoptada el pasado julio después de los ensayos norcoreanos de misiles.
La reacción de la máxima instancia de la ONU se produjo poco después de que el presidente de Estados Unidos, George W.Bush, calificase de “inaceptables” las acciones de Pyongyang y reclamase una respuesta inmediata” a la ONU.
“Han desafiado al Consejo de Seguridad de nuevo”, dijo por su parte el embajador estadounidense John Bolton. “Presenté una serie de elementos que Estados Unidos quiere que los miembros del Consejo de Seguridad consideren en una resolución bajo el capítulo 7” de la Carta de Naciones Unidas, añadió.
El capítulo siete prevé el uso de la fuerza y sanciones en caso de amenaza a la seguridad internacional.
“Estos elementos van más allá de la resolución 1695 porque era anterior a un ensayo nuclear”, agregó Bolton, felicitándose por la rápida reacción del Consejo y por su voluntad unánime de endurecer el tono con Pyongyang.
La resolución 1695 impedía a todo país miembro de la ONU el comercio de cualquier material que Corea del Norte pudiera usar para su programa nuclear y de misiles, así como la transferencia de recursos financieros con los mismos fines.
“La discusión nos llevó sólo media hora. Y eso es remarcable”, subrayó Bolton.
El secretario general, Kofi Annan, también se sumó a las voces de condena y expresó su “profunda” preocupación por las pruebas, afirma un comunicado del portavoz de Annan, Stephane Dujarric.
“Esta acción viola las normas internacionales de desarme y no proliferación, así como la vigente moratoria internacional de pruebas nucleares”, agrega.
Por su parte, el embajador norcoreano en la ONU afirmaba, en declaraciones a la cadena de televisión CNN, que el mundo debería felicitarles en vez de regañarles.
“Es mejor que el Consejo de Seguridad de la ONU felicite a los científicos e investigadores de la República Popular Democrática de Corea del Norte” en vez de andar buscando “una resolución temeraria” de condena, dijo el embajador Pak Gil-Yon.
Corea del Norte realizó este lunes un primer ensayo nuclear, calificado de “acontecimiento histórico” por el régimen comunista, el mismo día en que el Consejo de Seguridad designaba oficialmente al canciller surcoreano Ban Ki-Moon como su candidato a secretario general en vez de Annan.
El régimen estalinista llevó a cabo su amenaza pese a las múltiples advertencias internacionales. El Consejo de Seguridad de la ONU había aprobado el viernes una declaración no coercitiva que exigía a Corea del Norte volver a las conversaciones multilaterales sobre su programa nuclear y renunciar al ensayo.
Dudas técnicas
Corea del Norte provocó una explosión que sacudió la tierra, causó un movimiento sísmico de casi 4 grados en la escala de Richter y asegura que fue una bomba nuclear. ¿Lo fue realmente? Para los científicos, no se trata de una pregunta que tenga una respuesta rápida ni fácil.
Al igual que los sismos, las detonaciones importantes provocan ondas de choque que pueden ser detectadas por expertos en sismología. Pero las bombas nucleares causan grandes movimientos, con señales claras que las hacen bastante fácil detectar, analizar y confirmar que fueron causadas por átomos que se separaron.
Las detonaciones más pequeñas, en cambio —como pareciera haber sido la de Corea del Norte— son más difíciles de desentrañar.
“El sonido natural de la Tierra, que está en una permanente actividad sísmica, complica los intentos de determinar si una detonación pequeña fue causada por explosivos convencionales o por un mecanismo atómico”, expresó Xavier Clement, de la Comisión de Energía Atómica de Francia.
Relacionó el problema con tratar de detectar los violines o una flauta en una orquesta sinfónica cuando uno está tocando los platillos.
Su agencia estimó que la explosión de Corea del Norte fue equivalente a la fuerza explosiva de 1,000 toneladas de TNT. Para una bomba nuclear, eso sería tan poco que el Ministerio de Defensa francés sugirió que podría haber existido una falla con el ensayo que reportó Corea del Norte.
Clement dijo que podrían pasar días hasta que los científicos puedan manifestar con certeza que si se trató de una explosión nuclear. “Y cuando las detonaciones son muy débiles, podríamos estar en una situación en la que no podemos indicar la diferencia entre los dos tipos”, sostuvo.
La Organización del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares (CTBTO, por su nombre en inglés) prohíbe los ensayos nucleares y todas las detonaciones atómicas. Pero el tratado no entrará en vigor hasta que sea ratificado por los 44 estados que tienen reactores nucleares o de investigación. Hasta ahora lo han ratificado 34. Entre quienes se oponen figuran China, Corea del Norte, Estados Unidos, India, Israel, y Pakistán.
