El magistrado Roberto Rivas, presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE), propuso ayer suscribir un compromiso entre todos los magistrados electorales para evitar el rompimiento del quórum antes, durante y después de las elecciones nacionales. Pero hay resistencia a tal propuesta y continúa el impasse en el Poder Electoral, algo que preocupa a los observadores electorales.
Sus colegas liberales rechazaron parcialmente esa moción, ya que la consideran ilegal.
El magistrado liberal José Marenco aseguró que no firmaría ningún acuerdo, mientras no se anule la sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Sin embargo, su homólogo liberal Luis Benavides manifestó su disposición de suscribir dicho acuerdo ante la Asamblea Nacional.
Marenco dijo que está en desacuerdo con la iniciativa de Rivas, porque “está fuera de la ley”, a la vez que condicionó su asistencia a las sesiones, en tanto la Asamblea Nacional no resuelva la interpretación del párrafo quinto del artículo seis de la Ley Electoral.
El párrafo quinto de la Ley Electoral establece que “los magistrados suplentes no ejercerán ningún cargo administrativo en el Poder Electoral, sus funciones serán exclusivamente para suplir la ausencia temporal de cualquier magistrado propietario, quien señalará al que lo suplirá durante su ausencia”.
No a “componenda”
La resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dio potestad al presidente del CSE para incorporar a los magistrados suplentes ante la ausencia de los propietarios.
Asimismo, Marenco dijo que no será a través de una “componenda” que se resolverá la crisis interna en el CSE, porque es ilegal.
“La Sala Constitucional no tiene ninguna potestad para interpretar una ley de rango constitucional. No tiene absolutamente ninguna potestad. Únicamente la Asamblea Nacional puede hacer algo y nadie más”, recalcó Marenco.
Acusan a sandinistas de controlar el CSE
Marenco acusó al Frente Sandinista de controlar el Poder Electoral, porque cuenta con la mayoría de los votos para imponer su agenda.
“Qué ganamos nosotros con ir a una sesión, cuando sabemos que si no vamos hacen lo que quieren. Y si vamos, de todas formas nos pasan los cuatro votos por delante y quedamos planchados, entonces para qué hacer el ridículo”, afirmó.
Rivas dijo que respetará la interpretación que haga el parlamento nacional sobre el artículo seis, pero a su juicio su propuesta le pone punto final a la crisis generada por la sentencia de la Sala Constitucional de la CSJ.
Asimismo, Rivas advirtió que si los magistrados se niegan a suscribir ese compromiso, hará uso de dicha resolución judicial, porque los magistrados liberales obedecen las orientaciones del PLC.
