La Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) aceptó la solicitud de la Procuraduría General de la República (PGR), de que se revise la situación del régimen de convivencia familiar del reo Arnoldo Alemán Lacayo y que sea trasladado al Sistema Penitenciario Nacional.
La Procuraduría argumentó en la solicitud, presentada el 6 de junio del 2006, que el régimen de convivencia familiar para Alemán Lacayo ya no tiene razón de ser, porque son evidentes las múltiples y agitadas actividades políticas en que el reo se encuentra inmerso.
La Sala Penal Uno también giró oficio al director del Sistema Penitenciario Nacional, prefecto Carlos Sobalvarro, para que informe sobre el cumplimiento del régimen de convivencia familiar que se le concedió hace más de diez meses a Arnoldo Alemán Lacayo, condenado a 20 años de prisión por fraudes contra el Estado.
Extraoficialmente se supo que las autoridades del SPN recibieron ayer el mandato del Tribunal de Apelaciones de Managua, y ya giraron instrucciones para cumplirlo.
Algunos juristas consideran que el Tribunal de Apelaciones de Managua no tiene competencia para decidir sobre la solicitud de la Procuraduría General de la República, sino la juez de sentencia ejecutoria, Roxana Zapata.
Sin embargo, el magistrado Enrique Chavarría, presidente de la Sala Penal Uno, opina lo contrario, debido a que el abogado de Alemán, Mauricio Martínez, apeló la sentencia de 20 años de prisión que le aplicaron al ex presidente por lavado de dinero.
Por tratarse de un caso que llegaba de un juzgado de distrito penal, le competía a la Sala Penal Uno conocer del caso y dictar una resolución. “Esta Sala todavía no se ha pronunciado, no ha dicho si es culpable o es inocente el señor Alemán. Entonces como todavía está conociendo el caso, tiene la competencia material del juicio”, explicó.
Añadió que la confusión surgió cuando el abogado de Arnoldo Alemán interpuso en la Sala Civil Uno, del TAM, un recurso sobre el mismo caso. Eso originó contradicciones entre las dos Salas de un mismo rango y el conflicto fue resuelto por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que se pronunció a favor de que la Sala Penal Uno tenía la competencia del caso.
Según Chavarría, la Procuraduría General de la República hizo bien al interponer la solicitud de revisión de régimen de convivencia familiar de Alemán en la Sala Penal Uno, porque a esta instancia le compete dilucidar sobre este caso y no a la juez Roxana Zapata, tal y como algunos señalan.
Dijo que el ex mandatario no tiene todavía una sentencia firme, porque el Tribunal de Apelaciones de Managua no se ha pronunciado sobre la apelación de la condena y, como no existe todavía una sentencia firme en este caso, ningún juez de ejecución de sentencia tiene facultades para intervenir en el caso.
Trivelli alerta
El embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Paul Trivelli, indicó ayer que los tribunales de justicia deben valorar las recientes actividades políticas del ex presidente y reo Arnoldo Alemán, para decidir si está cumpliendo y merece seguir en el régimen de convivencia familiar.
“Creo que la razón para dársela (el régimen de convivencia familiar a Alemán) fue por una condición médica, y debe ser allá en su casa (donde debe permanecer) y suspender sus actividades, pero la Corte tiene que decidir si sus actividades están en línea (con el régimen)”, respondió.
Alemán logró su excarcelación mediante resolución emitida en julio del 2005, que le otorgó el beneficio del régimen de convivencia familiar para que pudiese hacer frente a las enfermedades crónicas que presuntamente ponían en riesgo su salud.
