El diputado sandinista agustín Jarquín (odia que lo llamen “diputado sandinista” pero “sorry” eso es lo que es), y el alcalde sandinista de San Juan del Sur, Eduardo Holmann, enviaron sendas cartas a LA PRENSA porque estaban en desacuerdo con nuestro titular del lunes: “Ortega ofrece ‘estatizar’”.

Ambos coincidieron en que habíamos “faltado a nuestro lema de estar al Servicio de la Verdad y la Justicia” porque según ellos Ortega nunca dijo que iba a “estatizar” la economía sino que más bien ofreció “respeto irrestricto” a la propiedad privada, entre otras maravillas que ambos funcionarios sin duda escucharon “anonadados” y aplaudieron rabiosamente.

Bien por ellos, pero nosotros no estamos aquí para aplaudir las diatribas del “comandante” o del “ex presidente” como más finamente gusta de llamarlo don Agustín.

El periodismo que queremos practicar en LA PRENSA no es el periodismo que a estos funcionarios y a su benefactor “el ex presidente” les gusta ver. Sin duda ellos preferirían que LA PRENSA, al estilo Granma, reprodujera de manera íntegra el discurso del “Comandante de la Revolución”.

Pero nuestro trabajo no es de escribanos. Nosotros entendemos el periodismo como un ejercicio en el cual se reportan los hechos o los discursos como en este caso, pero se ponen dentro de un contexto real, se comparan con los antecedentes del hecho o del individuo que habla y se analizan, para darle al lector una información más completa y comprensible. Como ven, en buen nicaragüense, “esto no es para cualquier trompudo y por eso a veces nos sale bien y a veces —más de lo que quisiéramos admitir—, nos sale mal. Pero el titular del lunes pasado no es este caso.

Verán. Ortega abogó por una “economía mixta” que es, ni más ni menos, el mismo término que usaban en 1979. Y al final ¿en qué quedó esa “economía mixta”? En una economía controlada y dirigida por el Estado que destruyó la capacidad productiva de Nicaragua. ¿Como periodistas responsables debemos o no señalar eso?

Luego fustigó la privatización de la energía y la telefonía y tuvo la cara de criticar los apagones actuales —malos en sí mismos— pero ni comparados a lo que se daba en su Gobierno, o sea los “alumbrones”.

A la vez, Ortega expresó que el Estado debería tener participación en esas empresas. Para usar otro dicho que ha estado de moda, “si camina como pato, luce como pato y hace ‘cuack’, ¿qué es?”

Limitarse a transcribir lo dicho por “el comandante”, como piden ellos, sería como decir que los sandinistas nunca censuraron la libertad de expresión, sólo porque Ortega garantizó por escrito respeto a la libertad de información en el decreto 52 de la Junta de Gobierno el 17 de septiembre de 1979.

Ahora, la conclusión obviamente no les gusta a los señores Jarquín y Holmann, pero eso ya no es culpa mía. Si no les gusta el tipo de economía dirigida por el Estado, qué hacen en ese partido que en ningún momento ha renunciado a ella sino que más bien se declara “admirador” de “perlas” como Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales.

Yo creo que los que han “faltado a sus principios” son Jarquín y Holmann, y se sienten incómodos cuando se dan cuenta que no calzan en ese partido y esos ideales, pero siguen allí por mera conveniencia.

La verdad es que ellos en el Frente se ven tan ridículos como Jaime Morales Carazo levantando tímidamente el puño al ritmo de “El pueblo, unido, jamás será vencido...” como lo hizo el domingo pasado.