Desconfianza mina ambiente electoral
 |
Yatama y Pamuc se pronuncian contra “maniobras” para implementar el “ratón loco” |
|
Organismo de derechos humanos caribeño no quiere aplicación de los artículos 41 y 116 de Ley Electoral |
Ludwin Loáisiga López y
Sergio León C.
politica@laprensa.com.ni
MANAGUA Y BLUEFIELDS.- Dos partidos políticos de la costa caribe, Yapti Tasba Masraka Nanih Aslatakanka (Yatama) y el Partido Movimiento de Unidad Costeña (Pamuc), se pronunciaron en contra de las “maniobras” que supuestamente se impulsan para implementar el efecto del “ratón loco” en los comicios regionales del próximo cinco de marzo.
En un comunicado conjunto, Yatama y Pamuc criticaron los “intereses pactistas” que están representados en el Consejo Supremo Electoral (CSE).
“Denunciamos abiertamente las maniobras de ‘ratón loco’ que están tramando los magistrados del Consejo Supremo Electoral, donde están representados los intereses de los pactistas. Asimismo, la maniobra realizada en el trabajo cartográfico, incluyendo más Juntas Receptoras de Votos (JRV) en los recintos donde histórica y tradicionalmente han funcionado éstas. La cartografía actual crea traslape entre una circunscripción y otra”, dice el comunicado, firmado por Nancy Elizabeth Henríquez, representante legal de Yatama, y Mario Córdova, representante legal de Pamuc.
Ambas organizaciones políticas también alertaron respecto a la posibilidad de que ocurra un fraude en los comicios regionales de marzo.
“Pero recuerden que este pueblo defenderá sus votos, ya sea de la manera cívica o de cualquier otra forma, pero no nos dejaremos arrebatar nuestros derechos”, agrega el comunicado.
Los partidos citados además, calificaron de “piratas” a los partidos nacionales por considerar que su participación electoral es una “ incursión” en la política regional “con el único objetivo de aprovecharse de su riqueza”.
CEDEHCA SE PRONUNCIA
Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Ciudadanos y Autonómicos (Cedehca), en la costa caribe de Nicaragua, demandó al CSE no autorizar la aplicación de los artículos 41 y 116 de la Ley Electoral, los cuales son objeto de una disputa entre magistrados liberales y sandinistas, porque “se presta al desorden y confusión”.
“Autorizar que se vote fuera del padrón electoral es prestarse al desorden y confusión, similar al que se dio en algunas Juntas Receptoras de Votos en las elecciones del 2001 con el voto con testigos, donde Cedehca pudo constatar casos de voto doble”, dice parte de un comunicado suscrito por Miriam Hooker, directora de ese organismo local.
“Es indispensable que los ciudadanos y ciudadanas estén debidamente consignados en el padrón electoral para poder ejercer su derecho al voto. Las elecciones regionales cuentan con requerimientos muy propios que las distinguen de las elecciones nacionales o municipales”, dice Hooker.
EL DEBATE
Los argumentos a favor de los artículos 41 y 116, son que además de formar parte de la Ley Electoral, previenen el “ratón loco”, ya que todo votante con cédula, aunque no aparezca en el padrón, tiene derecho a votar. Quienes se oponen a la implementación de los artículos, argumentan que se evitaría un posible doble voto, al poder votar fuera del padrón. Los organismos de observación electoral consideran que es más fácil controlar un posible voto doble, que el “ratón loco”.
|
