Reclaman indemnización a Disnorte
 |
Por caso de cortadores electrocutados hace tres años |
Silvia González Siles
CORRESPONSAL/ JINOTEGA
departamentos@laprensa.com.ni
Familiares de las víctimas que hace tres años murieron electrocutadas al rozar un cable de tendido eléctrico, cuando se trasladaban en un camión a una finca cafetalera de Jinotega, siguen a la espera de una indemnización por parte de Unión Fenosa.
En la tragedia, ocurrida el 5 de enero del 2003, murieron electrocutadas seis personas y otras 26 resultaron seriamente lesionadas.
El hecho se registró cuando unos 80 cortadores de café originarios de comunidades de Matagalpa eran trasladados en un camión, a una finca ubicada en La Fundadora, Jinotega, y uno de los campesinos que iba sobre el barandal rozó su mano en un cable de alta tensión, el que se encontraba a una altura no adecuada, recibiendo una carga eléctrica.
CABLE NO TENÍA LA ALTURA ADECUADA
En esa ocasión el Juez Local del Crimen, Abdón Úbeda, tipificó el hecho como negligencia de parte de la empresa Distribuidora de Energía del Norte S.A. (Disnorte), ya que el cable de alta tensión que provocó el accidente estaba a baja altura, y recomendó a los afectados, reclamar indemnización.
A través de la sentencia número 85, se estableció que Disnorte y el Instituto Nicaragüense de Energía (INE) deberían resarcir tanto los daños materiales como morales a todos y cada uno de los afectados.
Debido a esta sentencia penal, se derivó una demanda civil contra la Empresa Disnorte, la que aparentemente se detuvo por haber llegado a un acuerdo extrajudicial con algunos demandantes, según confirmó Claudia Prado, gerente de Servicio jurídico de Fenosa.
Según Prado, la Empresa Disnorte llegó a un acuerdo extrajudicial con los afectados, a quienes se les entregó una ayuda económica de forma individual y con montos diferenciados de acuerdo a su problema.
Sin embargo , el proceso ahora continúa en el juzgado de Distrito Civil de Jinotega, a cargo del judicial Leoncio Castillo Zeas, donde existen cinco demandas en contra de la Empresa Disnorte. Familiares de varios afectados en el accidente, piden se les pague por los daños y perjuicios causados.
Pero el caso se ha venido atrasando, luego que la apoderada legal de Disnorte, María Luisa López, se llevara los expedientes con la intención de contestar la demanda, según dijo el judicial.
Ante la tardanza de la entrega, el juez giró una orden de apremio corporal contra la apodera legal, para que los entregue a la brevedad posible.
JUEZ: NO DEVUELVEN EXPEDIENTE
El caso, según el juez Leoncio Castillo Zeas, se ha atrasado por las incidencias que se han hecho producto de deficiencias en las notificaciones, y ahora por la no devolución de los expedientes por parte de los demandados.
Por su parte, Gilma Altamirano, abogada de los afectados, aseguró que la Empresa Disnorte por todos los medios ha tratado de evadir responsabilidad, emplazando todas las demandas, a través del cambio de identidad del representante de Disnorte.
El juez, Leoncio Castillo, dijo no tener conocimiento de los arreglos extrajudiciales, ya que a las notificaciones no han respondido, mucho menos han presentado documento que haga constar que ya se les pagó a los afectados.
|
