PLC denuncia supuesto fraude
Ludwin Loáisiga López
politica@laprensa.com.ni
Dos magistrados electorales, de tendencia sandinista, supuestamente estarían orquestando un fraude para los comicios que se efectuarán en Nicaragua en noviembre del 2006.
Según Leonel Teller, vocero del Partido Liberal Constitucionalista, magistrados electorales de tendencia sandinista se habrían reunido el pasado lunes con técnicos de la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel), a espaldas de la empresa, para dirigir el supuesto fraude.
Sin embargo, el asesor legal de Enitel, Rafael Chamorro dijo que técnicamente no es posible un fraude mediante alteraciones a los datos que se transmitirán, debido a que las cifras deberán contar con la firma de los fiscales de los distintos partidos políticos.
“Que se hayan reunido los magistrados del Consejo con cualquier cantidad de técnicos, también es cierto, si ese no es un problema, es verdad, muchas veces se han reunido. Luego, que le pongás la colita de que signifique que es para hacer un fraude, es otra cosa”, dijo Chamorro.
Chamorro señaló que el sistema de transmisión de datos que se utilizará en las elecciones de este año será el mismo que se empleó en los comicios municipales del 2004, que no provocaron anomalías ni desconfianza.
DESESTIMAN DENUNCIAS
Uno de los representantes de la Alianza Liberal Nicaragüense - Partido Conservador (ALN-PC), Eliseo Núñez Morales señaló que las diversas denuncias del PLC en contra de cuatro magistrados electorales responden al temor de una derrota electoral que tiene la organización dirigida por el ex presidente Arnoldo Alemán.
“Yo creo que ellos saben que van a perder y por eso son todas estas denuncias y ellos saben que van a perder. Nosotros no es que confiemos plenamente en lo que está pasando, nosotros confiamos en la capacidad que tenemos de fiscalizar”, sostuvo Núñez Morales.
El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) también rechazó las denuncias que en su contra hace el PLC.
El diputado Edwin Castro, representante legal del FSLN, dijo que el PLC “hace denuncias sin fundamentos” para deslegitimar el proceso electoral regional, debido a que se sienten perdedores de esos comicios.
Castro dijo que los tres magistrados electorales, de tendencia liberal, no hacen quórum en el CSE por no ratificar el cambio de nombre de Movimiento de Salvación Liberal (MSL) a Alianza Liberal Nicaragüense-Partido Conservador (ALN-PC).
Por otra parte, Castro dijo que en el caso de los artículos 41 y 116, numeral tres, de la Ley Electoral, que permite votar a los ciudadanos que no aparezcan en el padrón electoral, “son artículos transitorios” que fueron creados porque en ese entonces existían 21 municipios sin cedularse.
Castro advirtió que los partidos políticos “que están pregonando que se vote fuera del padrón (electoral), son aquellos que pretenden votar dos veces”.
QUE SE RESPETE LA LEY ELECTORAL
Tras un encuentro realizado ayer con la organización cívica Ética y Transparencia, representantes de cuatro partidos políticos que participarán en las elecciones de este año acordaron exigir al Consejo Supremo Electoral (CSE) que se aplique por completo la Ley Electoral vigente.
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC), la Alianza Liberal Nicaragüense-Partido Conservador (ALN-PC), la Alianza Herty 2006 y una diputada del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), se comprometieron a exigir al CSE que aplique todos los artículos de la Ley Electoral.
El acuerdo responde a que tres magistrados del CSE, de tendencia liberal, se rehúsan a conformar quórum debido que el presidente de ese Poder del Estado, Roberto Rivas, y tres magistrados sandinistas impulsan una votación para que no se apliquen los artículos 41 y 116, numeral tres, de la Ley Electoral.
Ambos artículos estipulan que las personas puedan ejercer su derecho al sufragio al presentar su cédula de identidad o documento supletorio en la Junta Receptora de Votos (JRV) de su circunscripción, aunque no aparezcan en el padrón electoral.
“La manera de solucionar el problema del ratón loco, y la ley lo contempla, es permitir a los ciudadanos votar donde aparece en el padrón o donde lo habilita su cédula o documento supletorio”, explicó Roberto Courtney.
UN RECORDATORIO
“Yo soy partidario de no tocar la ley. A mí no me gusta que se toquen las reglas del juego pocos días antes de un proceso electoral. Yo creo que si se van a tocar hay que hacerlo en consenso con la sociedad civil, con los partidos políticos, en consulta con el pueblo en general”, afirmó el magistrado Roberto Rivas el 16 de noviembre del 2001, a cuatro meses de las elecciones regionales de marzo del 2002.
|
