¿Por qué el giro a la izquierda? El giro a la izquierda en Latinoamérica este año, con un nuevo triunfo del presidente venezolano Hugo Chávez, la reciente victoria de Rafael Correa en Ecuador, y el retorno de Daniel Ortega en Nicaragua, no significa necesariamente que estas naciones caminan hacia un comunismo al estilo cubano. Se trata más bien de reclamos por necesidades básicas como alimentos, abrigo y salud de personas excluidas de los beneficios del libre mercado de los que tanto habló Washington por más de dos décadas. “Ellos alegan que hay un Castro-comunismo aquí, pero el gobierno no ha quitado nada a nadie”, dijo Sigilfredo Tineo, de 61 años, un empleado en una compañía eléctrica en Venezuela. “Al contrario, esta entregando casas, créditos, vehículos a la gente. Hay más libertad e igualdad que nunca”, agregó Tineo, quien recibió un préstamo oficial de 1,800 dólares, con bajas de interés, para ayudarlo a comprar un vehículo. Es fácil encontrar venezolanos como Tineo que se han beneficiado con los programas sociales de Chávez para distribuir la riqueza petrolera. Millones de habitantes aquí compran comida subsidiada, acceden a servicios de salud gratuitos, participan en programas de educación y reciben préstamos a bajas tasas de interés para poder comenzar negocios propios. Es igualmente fácil encontrar a indígenas sin tierras y desnutridos reclamando una mayor participación en las ganancias de la riqueza en sus países, como el gas, en Ecuador y Bolivia. Esos fueron quienes impulsaron la elección de Rafael Correa el pasado 26 de noviembre y hace un año la del vocero de los excluidos bolivianos, Evo Morales. Uno de cada cuatro latinoamericanos vive con menos de dos dólares al día. Y eso ayuda a explicar el porqué del nuevo giro político, no sólo en Argentina, Chile y Brasil, donde la Presidencia está en manos de centristas, sino también en Perú, México y Colombia, donde la izquierda se convirtió en una fuerza formidable, a pesar de que sus candidatos perdieron. América Latina tiene la peor distribución de riqueza fuera del África Subsahariana: el 10% más rico de los latinoamericanos obtiene 48% del ingreso total, mientras los más pobres apenas reciben 1.6%, de acuerdo con el Banco Mundial. El producto interno bruto per capita en la región cayó 0.7% en los 80 y creció sólo 1.5% anual en los 90, de acuerdo con el Banco Mundial. No hubo una reducción significativa en los niveles de pobreza. Pocos se beneficiaban. Muchos sufrían. Y ahora que están descontentos, en revancha, eligen a Chávez y a Morales. El economista peruano Hernando de Soto califica a los dos carismáticos dirigentes como “antimercado” y “anticapitalistas”, y quienes apenas llenan un vacío de poder en ausencia de alguien como mayor visión, sacando provecho además —con su retórica antiamericana— de la enorme impopularidad del presidente de Estados Unidos, George W. Bush. “El error desde mi punto de vista es tratar de entender a Chávez. Lo que se tiene que aclarar es porqué el modelo de economía de mercado no ha funcionado para incluir a las mayorías desde México hasta Tierra del Fuego”, dijo. El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz saludó las renegociaciones hechas por Chávez y Morales de contratos con empresas multinacionales, de forma que la riqueza energética de ambos países puede ser mejor distribuida, algo que también promete hacer Correa en Ecuador, un país petrolero. “Si podrán conseguir un crecimiento sustentable sólo podrá determinarse en el futuro”, dijo Stiglitz. “Pero los gobiernos anteriores fueron tal fracaso” que difícilmente los nuevos lo harían mucho peor. Análisis noticioso de AP

Caracas/ AP y AFP

El Presidente reelecto de Venezuela, Hugo Chávez, con una nueva victoria en el bolsillo, quedó el lunes con todo el capital político necesario para profundizar lo que llama su “revolución bolivariana”, mientras sus colaboradores exhortaron a Washington a aceptar la fortaleza del líder venezolano.

“La élite de Estados Unidos tendrá que reconocer la fortaleza de la revolución bolivariana y del liderazgo del presidente Chávez y la nueva situación de los nuevos liderazgos de América Latina y el Caribe”, manifestó el lunes el canciller Nicolás Maduro a la televisora estatal.

Según el segundo boletín sobre los resultados electorales, el reporte más reciente emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) divulgado la noche del lunes, con el 90.96 por ciento de los votos escrutados, Chávez obtuvo la victoria con 6 millones 857 mil 485 votos, equivalentes a 62.57 por ciento, mientras que su principal oponente, Manuel Rosales, obtuvo 4 millones 74 mil 871 votos, que representan el 37.18 por ciento.

Ganó todos los estados

Chávez ganó en todos los 24 Estados venezolanos, incluso en el Zulia, donde el gobernador es su contrincante opositor derrotado, Manuel Rosales.

Chávez logra asegurar así seis años más en el poder y no titubeó en lanzar de inmediato sus dardos a Estados Unidos.

“Les dije que el 3 de diciembre sería un punto de partida, de arranque, hoy comienza una época dentro del proyecto nacional bolivariano, que podemos definir de muchas maneras, que podemos resumir en cuatro palabras: la profundización, ampliación y expansión de la revolución en la vía venezolana hacia el socialismo”, manifestó Chávez al conocerse los primeros resultados oficiales.

Tres temas

El líder buscará impulsar temas que aún debaten sus seguidores: una reforma constitucional para la reelección indefinida, crear un “partido único de la revolución” y el socialismo del siglo XXI.

Chávez propone una reforma constitucional que consagre un “poder popular” y las nuevas modalidades económicas, así como la reelección presidencial indefinida, mientras pide a sus militantes que formen un partido único.

“Ya estoy pensando en las medidas: vamos a convocar el 4 (de diciembre) una comisión presidencial para la reforma constitucional, estoy convencido de que a siete años de la Constitución hay que hacer algunos ajustes”, dijo en su última aparición antes de las elecciones.

La constitución de 1999

La Constitución actual fue redactada por una Asamblea Constituyente y aprobada en referendo el 15 de diciembre de 1999 e incluyó la posibilidad de la revocación de cargos públicos, la reelección consecutiva una sola vez, el voto para militares y amplió derechos sociales y políticos.

Según Chávez, esta reforma incluiría la reelección indefinida y sanciones para partidos que se retiren de los comicios como sucedió en Venezuela cuando la oposición se retiró dos días antes de las elecciones legislativas de diciembre de 2005.

El mandatario dijo en septiembre que al promediar su segundo mandato convocaría a un referendo para introducir la reelección indefinida.

Sin embargo, la primera vez esgrimió la propuesta como una amenaza a la oposición si ésta boicoteaba las elecciones presidenciales.

Su asesor militar, el general Alberto Muller, no está muy convencido de que la reelección indefinida sea la mejor opción.

“Yo se lo discutiría, aunque no ideológicamente, sino porque realmente no vale la pena”. Con la reelección “se desgasta más en el ejercicio de la Presidencia que en el ejercicio del liderazgo nacional, de eso hay innumerables ejemplos ya”, dijo Muller.

Chávez anunció que después de este domingo viene “una nueva era” que definió socialista.

El socialismo hay que construirlo con “mucha flexibilidad”, dijo, y preguntó: “¿Cuál socialismo, el soviético que fracasó? (...) No, estoy planteando como (el peruano José Carlos) Mariátegui, tomar las raíces del indigenismo americano. Nuestro socialismo debe ser indoamericano y agrego, más a lo venezolano, bolivariano”.