La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia aún no se pronuncia sobre los recursos de inconstitucionalidad en contra de la privatización de la distribución de energía eléctrica a la empresa Unión Fenosa, como se esperaba que sería abordado en la sesión de ayer.

El presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), magistrado Francisco Rosales, dijo ayer que tienen pendientes 1,680 recursos, de los cuales ayer emitieron más de 40 sentencias.

No obstante, en el caso de la privatización de la energía eléctrica, dijo que actualmente existe un auto, el cual es equivalente a una resolución menor.

“De eso anda ya un auto en el cual se le manda a decir a los emplazados que rindan informe y al famoso Procurador de este caso que tiene mucho que decir, que espero que diga sobre el dictamen que tiene que dar él sobre ese decreto”, expresó Rosales.

El magistrado Rosales explicó que en el caso específico sobre el cual se pronunciaron, es sobre un amparo por inconstitucionalidad que se introdujo después del año 2000, cuando salió un decreto del Ejecutivo que permitió la privatización del sector energético, y uno de los recurridos es el Presidente de la República, Enrique Bolaños.

CITATORIA A MAGISTRADOS

Por otra parte, confirmó que comparecieron ante esa Sala, cuatro magistrados de la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM). No asistieron los magistrados Margarita Arróliga y Noel Rivera Gadea, lo que calificó de descortesía.

En el encuentro abordaron el problema de los recursos de amparo contra las resoluciones judiciales, los conceptos de privatización y la competencia.

“A veces se siente como que no existe jurisdicción, cualquiera puede ser demandado en cualquier parte”, dijo Rosales.