El Ministerio Público, la juez de Distrito de Juicio, Iveth Toruño, Auxilio Judicial de la Policía Nacional y un abogado particular, interpondrán ante las instancias correspondientes una queja en contra del juez ejecutor Juan Carlos Centeno Mena, por supuesto exceso en el uso de sus facultades, luego de que éste intimara a una judicial para que dejara en libertad a una persona acusada por el delito de asesinato.
En menos de un mes dos personas acusadas por diferentes delitos, una por expendio de droga y otra por asesinato, fueron liberadas por recursos de exhibición personal, tras la recomendación de dos jueces ejecutores envestidos para tal proceso.
La Fiscalía del departamento considera que los jueces “se están dejando sorprender” y que por un mal manejo de esta figura se está dejando en libertad a personas que tienen medidas correctas, argumentando que el artículo 63 de la ley de Amparo deja abierta una alternativa para que los jueces puedan negarse a lo que dice el juez ejecutor.
El último caso ocurrió la semana pasada, justo dos días antes de que se llevara a cabo un juicio oral y público en contra de Jairo Alejandro López Mejía, acusado de ser el presunto autor del asesinato del holandés Herman Johanes Maria Vis, quien murió acribillado a balazos el 25 de septiembre de 2005.
“Requiriendo las diligencias del proceso, un abogado granadino apareció con un mandato expreso del Tribunal de Apelaciones bajo la denuncia de que Jairo estaba detenido ilegalmente y consecuentemente debía revisarse su situación”, indicó la doctora Isolda Ibarra, fiscal departamental de Rivas.
MALOGRANDO EL RECURSO
Destacó que “lamentablemente se está malogrando este recurso que está bien hecho por la ley, para proteger nuestros derechos constitucionales, para sacar de la cárcel a personas que tienen medidas correctas... pero de ninguna manera se podía haber puesto en libertad a un ciudadano cuando estaba correctamente detenido con prisión preventiva hace más de un mes”.
La Juez de Distrito de Juicio, Iveth Toruño Blanco (intimada en ese caso) aseguró que la ley de Amparo es muy clara en su artículo 63.
“Dice que la autoridad requerida o intimada cumplirá lo mandado por el juez ejecutor en el acto mismo de la notificación ... Yo cumplí lo mandado y es el Tribunal de Apelaciones quien va a resolver si actuó (juez ejecutor) bien o no”.
Cabe destacar que el juicio programado la semana pasada fue suspendido porque López no se presentó, esto hizo que la juez Toruño lo declarara rebelde. Sin embargo ese mismo viernes por la tarde a través de su abogado el acusado justificó su ausencia por motivos de salud y manifestó estar anuente de enfrentar el juicio oral y público.
