Hábitos

“Los hábitos contraídos no se corrigen sino con hábitos opuestos”.

La guerra

En todas las guerras vemos los mismos sufrimientos para quienes la padecen, sobre todo los civiles, los niños y ancianos o discapacitados, quienes no tienen bando. La destrucción de campos y ciudades por acción de las armas trae hambrunas, atraso económico y postración del desarrollo y progreso.

Se da una inútil pérdida de vidas, el derramamiento de sangre es lo más doloroso de todo conflicto armado. Los que ofrendan su vida peleando por una causa mueren para que otros vividores y oportunistas se aprovechen y disfruten a costa de su sacrificio. Aparecen desplazados, miles de personas que por miedo y para ponerse a salvo huyen de sus hogares abandonando todo quello por lo que tanto trabajaron y se esforzaron. Atrás sólo queda un panorama desolador.

Los evacuados y refugiados viven un drama continuo de escasez de alimentos, agua, ropa, medicinas, un techo seguro y un destino incierto. Son días y momentos en que desaparece toda esperanza de sobrevivir y sobreponerse.

Heridos y mutilados son otra cara que golpea las conciencias. Son cicatrices que nunca sanan ni en lo físico ni en lo psicológico. Vemos lo más brutal como son las ejecuciones, fusilamientos, genocidio, desaparecidos que no se sabrá de su paradero final, violaciones, irrespeto a los derechos humanos elementales y sobre todo un total desprecio por la vida.

Años de dedicación y trabajo son derrumbados en segundos; el insensato afán de demostrar quién es más fuerte, causa más daño y no repara en reconocer las consecuencias que envolverán a todos cuando los cañones se silencien.

La búsqueda de la paz se hace más difícil en medio de los escombros y las tumbas, pero no se debe renunciar a ella. Sólo así se honrará la memoria de los que fallecieron injustamente y serán recordados con respeto y aprecio. Para reconstruir no hay rendición posible y así derrotaremos a los que aman la guerra.

Marlon José Navarrete Espinoza

Inquietud

Estuve leyendo la columna (En Letra Pequeña) de Fabián Medina, en el Diario LA PRENSA del 3 de agosto.

Al respecto me gustaría escribir sobre lo que pasa en nuestra querida y sufrida Patria. Siempre he querido cuestionar ciertas actitudes de algunos personajes de la política nacional y hacer sugerencias, aunque no les pongan oídos bien sea por conveniencia o porque no se interesan en resolver algunas situaciones.

Cambio de chaqueta

Voté por tercera vez por el candidato a alcalde y los concejales por el PLC en las elecciones municipales del 2004, por lo que rechazo enérgicamente la decisión del respetable ex candidato y concejal por el PLC de Matagalpa, de integrarse públicamente al FSLN.

No juzgo los motivos personales de este ciudadano para tomar tal decisión, pues tiene plena libertad para pertenecer y abandonar cualquier partido político. Sin embargo, como funcionario público electo por votación popular debió adecuar su decisión política a la de sus electores. Tomar tal decisión como “un líder liberal matagalpino” es un irrespeto a nuestro voto y la confianza política depositadas.

No elegimos presidentes de la República para que terminen encarcelados por verdaderas o supuestas malversaciones de fondos o para que depués de tomar posesión del cargo se tornen enemigos del partido que los llevó al poder.

Tampoco elegimos diputados para que hundan al país en un caos político o concejales que terminen integrándose a partidos dictatoriales que sólo represión y caos pueden traer al país.

Invito a la población matagalpina a restarle mérito a esta defección y tenerla como un hecho intrascendente para nuestro proceso democrático. Sin embargo, urjo al Comité Ejecutivo Nacional del PLC que asuma con seriedad su liderazgo dentro del partido y que entienda que la democratización partidaria es un imperativo necesario y que no pueden continuar apañando candidatos que no responden a los intereses del país y que sólo velan por sus intereses personales.

Deseo al apreciado ex candidato que encuentre en los brazos del FSLN y la Convergencia Nacional la democracia que no halló en el PLC. Democracia que tampoco se preocupó por edificar con la firmeza y determinación propias de un líder político.

¿Zelaya socialista?

El señor Mario Sandoval Aranda, quien se identifica como ideólogo liberal nos quiere meter una patraña como verdad histórica.

Lejos de ser socialista, la revolución que encabezó el padre del liberalismo nicaragüense fue partidaria y su única meta fue controlar el poder político a través de una dictadura sangrienta y saqueadora.

Pareciera que al ideólogo liberal se le olvidó mencionar el pequeño detalle de que toda la sangre derramada en el intento de botar una oligarquía dueña de la tierra, sirvió para fundar una dictadura de 16 años, durante los cuales lo único importante que pasó fue el cambio de manos de las grandes fortunas conservadoras.

Hay que recordar que no fueron los sandinistas los inventores de las confiscaciones a los enemigos políticos, sino la magna revolución liberal de 1893, cuyo máximo líder puso de moda el rescate monetario por la libertad de los enemigos.

De allí surgieron los nuevos ricos, aprendices de plutócratas y primeros traidores a los principios libertarios de una revolución.

Si por socialista se entiende ser dictador, entonces estoy de acuerdo con lo aseverado en el artículo del ideólogo liberal, pero entonces que no se llene la boca hablando de libertad y progreso y entendamos que el general Zelaya hizo tanto por el desarrollo de Nicaragua, que no le bastaba un período presidencial y tuvo que recurrir, en nombre de la Patria, al camino tortuoso e ilegal de la dictadura militar.

Yo me pregunto quiénes eran más crueles e insensibles: “la casta de terratenientes que usufructuaban los inmensos latifundios generadores de riqueza para mantener el poder económico”, pero respetando la alternabilidad en el poder, o el dictador que se mantuvo en el trono presidencial a sangre y fuego por 16 largos años, sembrando de cadáveres y regando con sangre el fértil suelo patrio de esos latifundios productivos.

La respuesta más simple puede ser que mientras los siete presidentes pertenecientes a esa casta cruel y asesina, derrocados por esa revolución socialista, según el ideólogo liberal, murieron tranquilamente en sus camas, rodeados por el cariño de sus familiares y por el respeto de su pueblo, el libertador convertido en déspota sanguinario fue a morir solo y derrotado a tierras extrañas, sin la caricia de los suyos y sin la fragancia de ese suelo que un día dijo que iba a enriquecer con el poder de la libertad y de la justicia.

Objetividad

Los únicos que miran que no hay condiciones para elecciones en Nicaragua son los que tienen miedo de perder algo.

Nadie dijo nada cuando este mismo Consejo Supremo Electoral reconoció la elección de Arnoldo Alemán.

Nadie dijo nada cuando ese mismo CSE proclamó la elección del presidente Enrique Bolaños, quien era parte del gobierno Alemán, como su Vicepresidente.

Pero ahora que el escenario ha cambiado algo, dicen que el CSE no sirve, que va a haber un fraude.

Problemas con correos

El 14 de julio vinieron a la Biblioteca Municipal de Masaya unas jóvenes de León, buscando información sobre el Mercado de Artesanías.

De momento no encontré ésta, pero busqué y busqué y el 17 de los corrientes les envié la información por correo ordinario desde esta ciudad. A la fecha, 12 días después, la carta no ha llegado y tampoco fue devuelta.

El escritor Julián Andrés Mendoza Bravo envió un libro a esta biblioteca, puesto en la sucursal Cristian Pérez; el libro a la fecha no ha llegado y fue enviado el 3 de julio.

Hablé personalmente con el Presidente de Correos de Nicaragua y me dijo que él sólo puede responder por cartas “certificadas”.

Es que la honradez es uno de los tantos valores perdidos. En otros países más grandes que Nicaragua y con millones de habitantes, todavía la correspondencia se considera sagrada y la violación de ésta es penada con la cárcel.

Tomemos ejemplo, limpiemos el correo.