El ex presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Alejandro Serrano Caldera, consideró que la realización de un referendo sería la salida más democrática y legítima para evitar que se apliquen el próximo año las reformas constitucionales, que sumieron al país en una crisis política el año pasado.

Serrano Caldera y el también jurista Gabriel Álvarez, coincidieron ayer durante el programa Primera Plana, que transmiten Canal 2 y LA PRENSA, en que las reformas constitucionales, así como la Ley Marco que las congela, son inconstitucionales e ilegítimas.

“Hay que llamar la atención sobre la manipulación y manejo de las leyes ante las coyunturas políticas; se está creando una tradición muy peligrosa en el país. Las leyes deben respetarse y la Constitución también”, afirmó el analista político Serrano Caldera.

Las reformas constitucionales fueron aprobadas en enero del 2005 por los partidos FSLN y PLC, pero irónicamente ahora los sandinistas impulsan una derogación a la Ley 520 (del nombramiento y destitución de funcionarios del Ejecutivo), y el PLC propone un referendo.

Según Álvarez, ni al PLC ni al FSLN les conviene la aplicación de las reformas en caso de que ganen los comicios.

Por su parte, Serrano Caldera dijo que las reformas constitucionales fueron hechas para “amarrar” al gobierno de Enrique Bolaños para impedirle gobernar.

“Es muy peligroso que manejemos la Constitución, la institucionalidad y la legalidad de un país como respuestas a intereses políticos coyunturales, momentáneos y transitorios, y que no pensemos en la Constitución Política como un marco jurídico y estratégico que debe dar referentes básicos y fundamentales a un país”, dijo Serrano Caldera.