Ahora el debate es entre Ley Marco o contrarreformas
Luis Felipe Palacios
politica@laprensa.com.ni
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) propuso ayer impulsar nuevas reformas a la Constitución Política que dejen sin validez las enmiendas que restan facultades al Poder Ejecutivo.
El secretario nacional del PLC, Noel Ramírez, dijo que en vez del acuerdo del presidente Enrique Bolaños y el dirigente sandinista Daniel Ortega, de suspender la vigencia de las reformas a través de una Ley Marco para superar la crisis, es mejor aprobar unas nuevas reformas.
“En derecho hay un principio que dice que las cosas se deshacen como se hacen”, dijo Ramírez, para quien una Ley Marco violaría la Constitución, mientras que unas nuevas enmiendas respetaría la Carta Magna del país.
“La Ley Marco o la ley Bolaños-Ortega, es inconstitucional. Es un acuerdo político que se hizo en 1995, pero no creemos nosotros que tenga que ser patrón ahora que cada vez que hay algún tipo de problemas en el país, entonces venimos y salimos con ese invento que se dio en 1995 y se quiere hacer ahora en el 2005”, replicó por su lado el jefe de los legisladores liberales, Enrique Quiñónez.
HAY TIEMPO, DICEN
Quiñónez estimó que existe el tiempo suficiente para impulsar nuevas reformas, que deberían aprobarse en dos legislaturas, de conformidad con la Constitución.
“Tenemos (tiempo) para hacerlo antes que termine esta legislatura y ratificarla, ya como reforma constitucional, en enero del próximo año”, precisó el legislador.
El FSLN no quiso pronunciarse sobre la propuesta del PLC, pese a que la idea de impulsar una nueva reforma constitucional surgió tras una reunión que sostuvieron diputados de ambas bancadas mayoritarias.
La comisión bilateral integrada, por el lado del PLC, por el magistrado electoral René Herrera y los diputados Wilfredo Navarro, Eduardo Mena y Oscar Moncada; mientras que por el lado del FSLN, los legisladores René Núñez, Edwin Castro y Bayardo Arce, se reunieron a primera hora de la mañana en la casa de Castro.
El presidente Enrique Bolaños acordó con Ortega, el lunes pasado, postergar la aplicación de las reformas hasta el 10 enero de 2007, cuando termine su mandato.
El vocero presidencial, Lindolfo Monjarretz, indicó que tanto el acuerdo Bolaños-Ortega, como la propuesta del PLC, pueden ser abordados en el diálogo, porque no son excluyentes.
FSLN DICE QUE NO AUNQUE HAY VOTOS
El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) condicionó ayer la aprobación de la Ley Marco, que vendrá a postergar la aplicación de las reformas constitucionales hasta el 10 de enero del 2007, al apoyo en el parlamento de sus aliados del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
El coordinador de la bancada sandinista, Edwin Castro, dijo que no van a impulsar la Ley Marco, si no tienen el respaldo de los liberales, pese a que existe un acuerdo entre su partido y el presidente Enrique Bolaños en ese sentido.
Aunque Ortega dijo el martes que faltaba un voto para aprobar la Ley Marco, el diputado sandinista José Figueroa admitió que reúnen los 47 votos, entre los 38 legisladores sandinistas, más los nueve que hay entre la bancada Azul y Blanco y Camino Cristiano, para aprobar la Ley Marco.
“Esa ley, ese acuerdo, lo podemos pasar con esos votos, pero no se trata de eso, se trata de buscar el máximo de consenso posible, porque se trata de un acuerdo político que le dé estabilidad y gobernabilidad al país”, dijo Figueroa.
Figueroa instó al testigo y al facilitador del diálogo cardenal Miguel Obando, que convoque a las partes a la “brevedad posible”, sin embargo, Obando se encuentra todavía en Roma y regresa al país dentro de 11 días.
ALGO TRAMAN
La diputada de Camino Cristiano, Delia Arellano, advirtió que el FSLN y el PLC traman “algo”, al mostrar diferencias en el acuerdo Bolaños-Ortega sobre la Ley Marco, cuando el PLC presenta otra propuesta tras una reunión con el FSLN. “Están hablado entre ellos”, dijo Arellano, quien recordó que el 12 de enero de este año, Ortega incumplió unos acuerdos que había contraído con Bolaños.
|
