Inafor molesto por veda forestal
Mario José Moncada
economia@laprensa.com.ni
El Instituto Nacional Forestal (Inafor) acusó a la Comisión de Medio Ambiente, de la Asamblea Nacional, de estar impulsando la aprobación de una ley de veda forestal que no respeta los términos de un proyecto que había sido consensuado por diversos sectores e introducido en el parlamento desde hace cinco meses.
A inicios de noviembre, el parlamento aprobó en lo general Ley de Veda para el Corte, Aprovechamiento y Comercialización del Recurso Forestal, y en lo particular el primer artículo, donde se estableció la prohibición de cortar y aprovechar seis especies de árboles durante 10 años.
“El proyecto que habíamos concertado con diversos sectores era de un proyecto de veda a la exportación de madera de primera transformación, es decir madera en rollo y aserrada, para buscar cómo darle valor agregado y ayudar a combatir la pobreza”, denunció el director del Inafor, Indalecio Rodríguez.
Sin embargo, el artículo primero de la ley que los diputados ya aprobaron, estableció una moratoria para el corte, aprovechamiento y comercialización de árboles de las especies caoba, cedro, pochote, pino, mangle y ceibo, por un período de 10 años en todo el territorio nacional.
“Cualquier propuesta (legislativa) ajena a este consenso, que plantee prohibir la actividad artesanal e industrial derivada del recurso forestal, sólo contribuye a crear confusión, aumentar la pobreza y beneficiar la ilegalidad”, sostuvo el Inafor en un comunicado.
Consultado al respecto, el diputado Jaime Morales Carazo, presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea Nacional, recordó que cualquier propuesta legislativa va sufriendo cambios en el proceso de consulta sectorial, y con las mociones que presentan los diputados en el plenario.
Sin embargo, adelantó que los términos de la ley de veda forestal “podrían flexibilizarse, porque existen varias mociones” que serán presentadas en el plenario cuando se reinicie su discusión y aprobación, en las próximas semanas.
Incluso, no descartó que se reforme el primer artículo ya aprobado, referido a la moratoria de 10 años para el corte de árboles, para posiblemente reducir tal período.
“Otra moción podría referirse a la flexibilidad (de permitir el aprovechamiento racional) del pino, y darle la potestad al Inafor para que, bajo criterios técnicos, pueda excluir, reducir o ampliar las especies forestales en veda”, ejemplificó.
|
