En defensa de las colegas
Jorge Loáisiga Mayorga
Es inaudito que las ratas le echen insecticida al exterminador. Que las palomas le disparen a las escopetas. Que el homicida culpe a la víctima. Que quien comete errores se los achaque a quien se los hace ver. Y que una abogada crea que las publicaciones que se hacen en los medios de comunicación sobre sus torpezas notariales y argucias legales tengan como fin una persecución personal en su contra.
Una, hasta ahora desconocida, abogada y juez suplente de Tipitapa que está implicada en el peor escándalo de corrupción de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se ha molestado con dos periodistas de reconocida trayectoria en el periodismo escrito: Mirna Velásquez de LA PRENSA y Eloísa Ibarra de El Nuevo Diario. Se trata de la abogada Julissa Carolina Bonilla Martínez. También juez suplente del juzgado de Tipitapa.
En el escrito que esta señora presentó el pasado 20 de octubre en forma de informe al Consejo Nacional de Administración de la Carrera Judicial, dice que las comunicadoras Velásquez e Ibarra, “últimamente se han manifestado las más interesadas en este caso, emitiendo opiniones, autoarrogándose funciones que no les corresponden”.
¿Y cómo no ser las más interesadas si ellas son las que cubren la fuente judicial en cada medio que trabajan y su labor es informar a la opinión? Son ellas las que nos informan día a día en los diarios de los acontecimientos judiciales que en unos casos son favorables a una parte y en otros les causan agravios a la otra parte, de acuerdo con el léxico de los abogados. Por ellas conocimos el desarrollo de escándalos como el de Parmalat, Iniser versus Agroinsa, que aún está pendiente, y la caída de la juez Rosario Altamirano, por citar sólo algunos ejemplos de su labor.
Por ellas hemos conocido muchos casos de corrupción en el Poder Judicial, esta institución vista por la AID y otros organismos como Transparencia Internacional (TI) como el establecimiento institucional donde más se práctica la corrupción en Nicaragua.
¿Cómo quiere la juez Bonilla ser tratada con deferencia si su actitud ha sido la de practicar la estrategia de las ratas, el garrobo o la del cusuco, manteniéndose, como dicen nuestros militares “pecho a tierra” .
Cuando nuestra colega Mirna Velásquez la buscó en su casa en Tipitapa se la negaron y cuando habló con ella vía telefónica le dijo que no tenía que rendirle cuentas.
Los periodistas no pedimos a nadie que nos rindan cuentas, simplemente solicitamos su versión de los hechos, y la señora Bonilla ha estado siendo señalada de estar involucrada en la sustracción ilegal de los 609 mil dólares incautados a un narcotraficante que además está condenado a 10 años de prisión por lavado de dinero, y al menos cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia han dicho que la sentencia con la que lograron sacar el dinero de las cuentas de la Corte es ilícita, ilegal e inexistente.
Debe recordar la señora Bonilla que en este caso que sacude a la Corte, jueces y abogados, se les ha echado un balde de heces encima y ellos, incluidos, magistrados, jueces y otros abogados, no han sido capaces de limpiarse el nauseabundo hedor que despide el excremento que les ha caído encima.
La señora Bonilla se molesta y hasta pide a la Corte que se haga una investigación exhaustiva en la Oficina de Inspectoría Judicial de la Corte Suprema de Justicia, ya que todos los informes y notificaciones de los funcionarios judiciales que se investigan en el presente instructivo, llegan, según ella, primeramente a manos de la periodista Mirna Velásquez del Diario LA PRENSA y Eloísa Ibarra de El Nuevo Diario. Se verán cosas dice la Biblia, posiblemente estamos asistiendo a una de ellas.
El autor es periodista de LA PRENSA.
|
