Se complica ratificación DR-Cafta
Amparo Aguilera y
Mario José Moncada
economia@laprensa.com.ni
Las contradicciones a lo interno de la bancada del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) están planteando un mayor retraso en la discusión del dictamen de ratificación del tratado de libre comercio firmado por Estados Unidos con Centroamérica y República Dominicana (DR-Cafta).
El presidente de la Comisión de Tratados de Libre Comercio del Parlamento, Carlos Noguera, fustigó ayer a quienes dentro de su partido están condicionando la ratificación del DR-Cafta a negociaciones políticas con el Gobierno.
Noguera, quien había prometido para la recién pasada Semana Santa un dictamen favorable a la ratificación del tratado comercial, dijo no tener fecha exacta para la presentación de dicho dictamen, pero abogó porque “sea lo más pronto”.
“El DR-Cafta no debe estar siendo condicionado desde ningún punto de vista, sino que debe verse como lo que es, un instrumento que permite una relación comercial con los Estados Unidos que a va traer beneficios a Nicaragua”, declaró a LAPRENSA.
Diputados también liberales como Wilfredo Navarro y Noel Ramírez, han manifestado que el DR-Cafta recibiría el apoyo del PLC pero sujeto al avance de algunas negociaciones políticas con el Gobierno.
EL DESCONTENTO
Noguera mencionó que Ramírez pertenece a una comisión del PLC que está negociando con la ministra de Fomento, Industria y Comercio (Mific), Azucena Castillo, la elaboración otro paquete de leyes de cara al DR-Cafta, pero dijo que este proceso bien se puede desarrollar durante el tiempo que tarde el dictamen, una vez emitido, en ser discutido en el plenario del Legislativo.
Añadió que como presidente de la Comisión de Tratados de Libre Comercio ya negoció la llamada agenda paralela con el Mific, que consiste entre otros en desarrollar programas de apoyo a la pequeña empresa y a la producción de granos básicos.
“Entiendo que ahora el doctor Ramírez está encabezando posiciones de pedir más leyes todos los días, entonces cuando él termine de negociar con el Mific, que me informe, y yo alisto el dictamen de mayoría que favorezca la ratificación del DR-Cafta”, fustigó Noguera.
Extraoficialmente se conoció que los miembros de la Comisión de Tratados Comerciales no han analizado las gestiones que Ramírez realiza con el Gobierno a nombre del PLC.
LA PRENSA intentó obtener la versión de Ramírez pero no fue posible localizarlo.
PDDH TOMA PARTIDO
Mientras tanto el procurador para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), Omar Cabezas Lacayo, de afiliación sandinista, ayer anunció su oposición a la ratificación del DR-Cafta sumándose con ello a la posición de sus homólogos de Guatemala, Costa Rica, y de la Comisión de Derechos Humanos de Honduras.
“Hemos concluido que ese acuerdo vulnera los derechos económicos, sociales y culturales de la población nicaragüense, en tanto su implementación lleva consigo el deterioro progresivo del derecho a un nivel de vida adecuado, del derecho a la salud, educación, alimentación, al trabajo, a la estabilidad laboral, a la identidad cultural...”, argumentó.
Al consultarle por qué tanto retraso en definir una posición en torno al acuerdo, Cabezas indicó que primero decidieron efectuar un análisis, que retomó la experiencia mexicana después del acuerdo con EE.UU. y Canadá, para tener datos concretos para apoyarlo o no.
PANORAMA REGIONAL
El embajador de Costa Rica en Nicaragua, Rodrigo Carrera, calificó como un paso hacia delante el hecho de que el Legislativo de su país haya decidido discutir las reformas fiscales que el Ejecutivo había sometido a discusión ante ese poder del Estado ya que esto también significa que el presidente enviará el DR-Cafta ante el parlamento para su discusión y ratificación.
No obstante, todavía hay una fuerte oposición en ese país a la ratificación del mismo y que en el mejor de los casos provocaría que esta ratificación se retrase por algunos meses y en el peor que se prolongue hasta el próximo año.
En tal sentido calificó como muy negativo que Costa Rica no ratifique este tratado, ya que correría el riesgo de quedarse rezagados del resto de países de la región.
Por su parte el encargado de Negocios de República Dominicana, Samuel de Jesús Durán, sostiene que su país ratificará el tratado una vez que se superen algunas diferencias en torno al problema que plantea la agroindustria con la melaza de maíz.
Sin embargo considera que no hay una oposición fuerte al tratado, lo que se busca es hacerlo de la mejor manera, afirma, “esto es extender los períodos de protección para aquellos sectores que se puedan considerar como afectados por el tratado”.
Por su parte el embajador de Guatemala, José Rolando Echeverría destacó la importancia de la ratificación y entrada en vigencia del tratado, ya que con la apertura comercial la región vería incrementada las inversiones extranjeras. (LA PRENSA/Luis Nuñez Salmerón)
VAN TRES
Hasta ahora el DR-Cafta sólo ha sido ratificado por los parlamentos de Guatemala, El Salvador y Honduras. En Estados Unidos y República Dominicana no existe fecha estimada, mientras que en Costa Rica el Gobierno ni siquiera ha remitido al Congreso el texto del acuerdo.
|
