Generadoras de energía reclamarán garantías
 |
|
|
|
El problema de la energía sigue sin solución en Nicaragua.
|
|
Moisés Martínez
nacionales@laprensa.com.ni
Algunos diputados de la Asamblea Nacional esperan con una actitud negativa la propuesta que les hará el Gobierno para enfrentar la crisis energética, y desde ya califican la acción del Ejecutivo como “irresponsable” y de “puras tapas”.
Pero, a medida que arrecia la batalla política entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, la crisis energética ha tomado un cariz más peligroso, porque las generadoras de energía Tipitapa-Powers y Geosa, que suplen el 25 por ciento de la electricidad que distribuye Unión Fenosa, están dispuestas a aplicar el seguro de garantía establecido en el contrato con la transnacional española.
Este seguro, por unos tres millones de dólares, se aplica cuando por algunas razones la distribuidora de electricidad no puede pagar la compra mensual de energía.
Fenosa ha alegado que una aplicación de este seguro golpearía más sus finanzas, porque atraviesa una crisis severa debido al incremento acelerado en los precios de la energía.
RACIONAMIENTO NO SERÁ ESTE FIN DE SEMANA
Se conoció también que la Empresa Energética Corinto está buscando un financiamiento extra para mantener la generación de energía 12 días más después del 28 de mayo, y de esta forma evitar que para fines de esta semana inicie un racionamiento en el servicio eléctrico.
En la Asamblea Nacional la propuesta del Gobierno no tuvo la mejor acogida. En primer lugar, el diputado David Castillo, presidente de la Comisión de Energía, dijo que el Gobierno pasó demasiado tiempo preparando la iniciativa de ley con carácter de urgencia, presentada tres semanas después que esta idea fue discutida en la mesa multisectorial como opción para enfrentar la crisis energética.
“No te puedo dar una opinión concreta hasta que no vea qué es lo que dice la propuesta. Desafortunadamente el tema de esta ley tiene más de tres semanas y no han podido terminarlo y enviarlo. A nivel de bancada, esta propuesta no ha sido discutida. Tal vez hasta que se tenga la propuesta en las manos podamos discutirlo más a fondo”, mencionó el parlamentario.
“El liderazgo en este tema debe ser del Gobierno, el que tiene que dar la cara y salir adelante. Pero mirá que ya han pasado tres semanas desde que se propuso esa ley. Yo no puedo discutir en la bancada un tema que no lo tengo en las manos. No nos ha llegado. Con los procedimientos de la Asamblea, si esto nos llega hoy o mañana, ya no lo podemos discutir en menos de 15 días, porque la semana que viene no hay sesión y en esto nos vamos a tomar hasta mediados de junio. Si esto continúa así de estancado, va a haber un problema de flujo (racionamiento)”, añadió.
“PURAS TAPAS”
Sin embargo, el jefe de la bancada sandinista, el diputado Edwin Castro, afirmó que la propuesta del Gobierno prácticamente no tiene futuro, porque la próxima semana se elegiría a los funcionarios de la Superintendencia de Servicios Públicos (Sisep).
“Me van a disculpar, pero a puras tapas se han llevado con eso. No hay ninguna propuesta, el INE no existe. Vamos a elegir a las autoridades de la Sisep, desde noviembre hay una ley que derogó al INE”, mencionó.
“Hicimos una ley para fomentar las energías renovables y el Gobierno sencillamente no la publicó y mandó una carta diciendo que no la iban a publicar, y más bien vetó la ley de la Sisep. Eso te demuestra la incapacidad e irresponsabilidad del presidente Enrique Bolaños”, agregó.
El diputado Roberto González dijo que propondrá a lo interno de la bancada sandinista, que antes de discutir la propuesta del Gobierno, primero se pida una revisión financiera a Unión Fenosa, para comprobar si en realidad la distribuidora eléctrica necesita un incremento de casi 12 por ciento.
“Estoy proponiendo que se conozcan los estados financieros de Unión Fenosa, para comprobar si esta empresa merece ser beneficiada con aumento en la tarifa, cuando no ha cumplido con el contrato de distribución firmado en materia de ampliación de cobertura y otros aspectos. No se puede estar premiando a una empresa con un incremento semejante, cuando no ha hecho nada para mejorar el servicio a los usuarios”, afirmó González.
|
