Arce justifica freno a préstamo del BID
 |
|
 |
Diputado afirma que seis de siete millones de dólares eran para pagar consultores |
|
|
Diputado Bayardo Arce.
|
|
Moisés Martínez
nacionales@laprensa.com.ni
Los alcaldes, productores y comerciantes del departamento de Chontales cuestionaron al diputado sandinista Bayardo Arce Castaño, por promover a lo interno de la Asamblea Nacional la no aprobación de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), destinado a una serie de proyectos de desarrollo en esa zona del país.
Consultado por LA PRENSA, Arce dijo que aún desconocía de estos cuestionamientos, pero sí recordó que este préstamo fue bloqueado debido a que una gran parte estaba destinada al pago de consultorías que no implicaban un aporte sustancioso para el desarrollo de los proyectos supuestos a beneficiar.
Además, mencionó que detrás de los reclamos de los chontaleños hay una intención del Gobierno para hacer ver a los diputados como responsables de que los proyectos de desarrollo no se ejecuten.
El reclamo a este parlamentario, en su carácter de presidente de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional, fue hecho por la Asociación Chontaleña de Municipios (Asochom) y el Consejo Chontaleño de Desarrollo (Chontaldes), por medio de una carta enviada el pasado 18 de mayo.
La carta detalla que los proyectos que serán afectados por la decisión de los legisladores son el diseño del adoquinado Juigalpa-Puerto Díaz, Juigalpa-La Libertad-Santo Domingo, el estudio de factibilidad para el diseño del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de Santo Tomás y el estudio de factibilidad del alcantarillado sanitario de Juigalpa.
“En este contexto, le comunicamos nuestra gran preocupación de que estos proyectos no se ejecuten, afectando en extrema medida los intereses del territorio, ya que no se podrán dinamizar áreas con alto potencial de desarrollo económico local”, cita la carta enviada al parlamentario.
ARCE CULPA AL GOBIERNO
Por su parte, el diputado Arce relató que el motivo del bloqueo al préstamo, cuyo monto total era aproximadamente siete millones de dólares, fue porque se comprobó que supuestamente más de seis millones de dólares estaban destinados solamente al pago de consultores extranjeros, cuya labor en los proyectos no estaba claramente definida.
“A instancia de los diputados, Hacienda nos dijo que el BID aceptaba que con ese dinero se pagaran entonces estudios de factibilidad y proyectos. Nos trajeron el listado de proyectos, que era por el orden de 2.8 millones de dólares, les dijimos que nos parecía bien, pero les insistimos que trajeran un adéndum del BID aceptando eso, pero nunca lo trajeron. El BID les dijo que no estaba de acuerdo sobre eso. Al cambiar Hacienda los términos del préstamo, el BID no les quiso firmar el adéndum. Lo que el Gobierno les dijo a los productores y a las alcaldías es una mentira”, finalizó Arce.
|
