Bolaños aún puede “pelear” contra reformas
 |
|
|
|
Magistrado Francisco Rosales.
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
Las reformas constitucionales realizadas por las bancadas mayoritarias del parlamento que restan facultades al Poder Ejecutivo, no están incluidas en la reciente sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en la cual no se admitió un recurso del presidente Enrique Bolaños contra estas reformas.
El magistrado Francisco Rosales, presidente de la Sala Constitucional de la Corte, explicó que en la sentencia emitida el pasado martes contra el Presidente, no se pronunciaron obre las reformas en cuestión.
“Nosotros lo que decimos es que ninguna sentencia de la Corte Centroamericana tiene validez alguna en lo que a las reformas se refiere. No nos hemos pronunciado sobre las reformas constitucionales”, afirmó.
Rosales declaró que el recurso innominado que Bolaños introdujo en 2004 contra las modificaciones a la Constitución (por considerar que restan facultades al Ejecutivo), fue rechazado porque “no es más que un subterfugio para obtener, dizque sobre la base de ese recurso, la declaración de inconstitucionalidad del proceso de reformas”.
“Una vez que entren en vigencia, que se publiquen en La Gaceta las reformas, tiene 60 días cualquier ciudadano para recurrir de inconstitucionalidad y no sólo el Ejecutivo, es cualquier ciudadano”, expuso el magistrado.
Sería, entonces, hasta que esto ocurra que la Corte decidirá sobre la legalidad o no de dichas reformas.
La sentencia fue dictada por decisión unánime por once magistrados de los doce que forman actualmente la Corte Suprema.
El funcionario criticó que Bolaños haya utilizado las dos vías: la Corte nicaragüense y la Corte Centroamericana “lo cual no es correcto”, dijo.
“No hay ninguna posibilidad que la Corte Centroamericana conozca de los conflictos entre los poderes porque la Constitución en su artículo 164, inciso 12 reserva esa competencia a la CSJ de Nicaragua”, indicó.
|
