Más justicia bonachona para el reo Byron Jerez
 |
Tribunal de Apelaciones lo ampara contra el Ministerio Público |
José Adán Silva
El sistema judicial sigue favoreciendo a uno de los más grandes iconos de la corrupción moderna de Nicaragua: el ex director general de Ingresos, Byron Jerez Solís.
El ex funcionario no sólo recibe sobreseimientos definitivos, estancia de casa u hospital por cárcel, beneficios de libertad bajo fianza, declaración de nulidad de juicios y devolución de bienes, sino que hasta amparos administrativos contra investigaciones foráneas, tal y como el que le admitió ayer el Tribunal de Apelaciones de Managua.
La Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, notificó ayer a la Dirección de Auxilio Judicial y al Ministerio Público, la admisión del recurso de amparo administrativo que Jerez interpuso contra estas instituciones, para evadir las solicitudes de entrevistas que hizo el Gobierno de Panamá a su similar de Nicaragua.
Hace dos meses las autoridades de Panamá solicitaron al Ministerio Público de Nicaragua, su cooperación para entrevistar a más de una decena de ex funcionarios y sus familiares, a quienes se les considera sospechosos de utilizar el sistema financiero panameño para lavar más de 70 millones de dólares.
MAGISTRADA MÉNDEZ RAZONÓ SU VOTO
Dentro de los funcionarios a entrevistar estaban, además de Jerez y su familia, el ex presidente reo y su antiguo aliado Arnoldo Alemán y su esposa María Fernanda Flores de Alemán. Estos últimos, entre otros de los solicitados, dieron sus declaraciones a la Fiscalía y se declararon inocentes.
El único que se negó a ser entrevistado fue Jerez, quien recurrió de amparo ante el Tribunal de Apelaciones. El ex funcionario alega que las investigaciones de Panamá son cosa juzgada en Nicaragua y que por lo tanto no está obligado a concurrir ante las autoridades nacionales.
Ayer dos magistrados del Tribunal de Apelaciones, Gerardo Rodríguez y Perla Arróliga, admitieron el recurso de amparo, pero no mandan a suspender las investigaciones.
Por su parte, la magistrada Juana Méndez razonó su voto diciendo que no cabía la figura de amparo administrativo a favor de Jerez, sino el de “exhibición personal”.
|
