Más recursos en contra de “Ley Arce”
 |
|
 |
Camino Cristiano recurrirá por inconstitucionalidad en contra de reforma al artículo 68 |
|
|
Jaime Morales Carazo.
|
|
Ludwin Loáisiga López
El partido Camino Cristiano Nicaragüense (CCN) interpondrá ante la Corte Suprema de Justicia, a más tardar la próxima semana, un recurso por inconstitucionalidad en contra de la reforma al artículo 68 de la Constitución, a través de la cual los diputados establecieron un techo a las exoneraciones que reciben los medios de comunicación.
La transformación al artículo 68 fue aprobada en segunda legislatura el pasado 15 de marzo y recibió fuertes críticas de cinco diputados que votaron en contra de la reforma, al considerar que coarta la libertad de expresión.
La parlamentaria Delia Arellano confirmó que el CCN recurrirá en contra de la enmienda constitucional, ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“Nosotros como Camino Cristiano vamos también a hacer nuestro recurso por inconstitucionalidad en contra de la reforma al artículo 68”, informó Arellano.
Indicó que el recurso lo interpondrán debido a que la reforma presenta nulidades en el procedimiento de formación de la ley.
LA REFORMA AL ARTÍCULO 68
El pasado 15 de marzo, un total de 64 diputados aprobó en segunda legislatura la reforma al artículo 68 de la Constitución.
Mediante el cambio a la Carta Magna se estableció un techo a las exoneraciones que reciben los medios.
Para los grandes medios se impuso un máximo a las exoneraciones equivalente al 2.5 por ciento de sus ingresos totales del año fiscal anterior. Para los medios pequeños las exenciones serán del 5 por ciento, según la Ley.
Analistas criticaron la reforma por considerar que es una forma de coartar la libertad de expresión. “Esto tiene signos evidentes de facturaciones políticas”, declaró el propio 15 de marzo el diputado Miguel López.
UNA VIEJA BATALLA
Defender la libertad de expresión es una antigua batalla que libran los medios de comunicación en contra de algunos políticos. Desde los años setenta, LA PRENSA denuncia los distintos intentos que han existido para implantar un bozal a la libre información. “Pongan su barba en remojo”, recomendaba un editorial a los gremios del país en los años setenta. “El día en que se suprima la libertad de expresión, no podrán protestar”.
Mencionó que entre los vicios está el hecho de que los diputados no consultaron a los ciudadanos acerca de la reforma, además que no se dio tiempo a los mismos parlamentarios de revisar el texto de la ley.
Asimismo, recordó que en la orden del día del plenario, del pasado 15 de marzo, no se encontraba la discusión de la reforma al artículo 68.
“Fuimos sorprendidos. Yo dije por qué sin estar en la orden del día se incluyó la aprobación en segunda legislatura del artículo 68”, dijo Arellano.
La diputada aseguró que su colega Miguel López Baldizón les afirmó que presentaría un recurso por inconstitucionalidad en contra de la reforma al artículo 68 de la Carta Magna.
LA PRENSA intentó comunicarse todo el día de ayer con el parlamentario López Baldizón, sin embargo no contestó las llamadas a su teléfono celular.
Podría ser congelada por la CSJ
No obstante, el diputado Jaime Morales Carazo sostuvo que en una plática con “un personaje del más alto nivel político”, realizada el Viernes Santo, descubrió que la CSJ aceptó un recurso en contra de la reforma constitucional, congelando de momento el techo que los diputados impusieron a las exoneraciones que reciben los medios de comunicación.
“Oí de fuentes muy confiables que eso había ocurrido, que se le había dado entrada al recurso, lo cual pues paraliza toda la acción”, dijo Morales Carazo.
Dos días después de ser ratificada la reforma al artículo 68, el diputado López Baldizón informó que el cambio podría ser recurrido de amparo porque violó el proceso de formación de la ley, al no estar en la agenda del día.
Por su parte, la primera secretaria del Parlamento, refutó a López Baldizón, al decir que la reforma al artículo 68 fue incluida en la agenda base, aprobada a inicios de enero por la junta directiva.
Pero Morales Carazo informó que la CSJ aceptó un recurso por inconstitucionalidad.
“Existe esa resolución de la Corte lo cual vendría a paralizar o impedir la implementación de la reforma”, señaló Morales Carazo.
LA PRENSA también intentó contactar a diferentes magistrados de la CSJ, pero tampoco respondieron sus teléfonos celulares para confirmar la noticia.
Al aceptar la CSJ el recurso de amparo, el artículo 68 de la Constitución se mantiene tal y como estaba hasta antes del 15 de marzo de este año, cuando no establecía límites a las exoneraciones que reciben los medios.
“Deja todas las cosas conmo estaban, las congela, hasta que haya un fallo definitivo de la CSJ”, explicó Morales Carazo.
Agregó que al ser recibido el recurso por inconstitucionalidad, implica que la mayoría de magistrados de la Sala Constitucional de la CSJ aprobó el documento legal en contra de la transformación al artículo 68.
Reforma improcedente
Morales Carazo mencionó que se opone a la reforma constitucional, porque ataca “un derecho que fue adquirido con lágrimas, sudor, sangre y múltiples sacrificios por el pueblo nicaragüense, que ha luchado a lo largo de su historia por tener una irrestricta libertad de prensa escrita, hablada y de pensamiento”.
Diversas personalidades y organizaciones civiles y religiosas se han pronunciado en contra de la reforma constitucional, por considerarla un odioso bozal a la libre información.
Los diputados que promovieron la reforma constitucional la defendieron al decir que en primera legislatura se había decidido eliminar por completo las exoneraciones, pero que al momento de ratificar el cambio acordaron establecer un monto regulatorio a las exenciones.
|
