Productores exigen seguridad de propiedades a la Suprema
 |
|
 |
Dicen que instituciones se “lavan las manos” y no resuelven |
|
|
Magistrados de la corte escuchan las preocupaciones de los productores que demandan agilidad en los juicios de propiedad.
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
Diversas organizaciones que aglomeran a un considerable grupo de productores del país, demandaron ayer a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se respete el derecho a la propiedad privada.
La Unión Nacional de Cafetaleros de Nicaragua (Uncafenic), criticó el papel de las instituciones del Estado frente al problema de la toma ilegal de tierras, arguyendo que éstas “se lavan las manos”.
Freddy Tórrez, presidente de Uncafenic, dijo que los productores están en indefensión porque el Ministerio de Gobernación, la Policía Nacional y la Corte Suprema de Justicia, no ejercen sus funciones con beligerancia.
“Todos los movimientos son protocolarios, burocráticos y para mucho tiempo y yo creo que todos estos problemas requieren de acciones inmediatas”, dijo.
Anunció que realizarán una marcha para presionar y a la vez aclaró que no se trata de tomar la justicia por sus propias manos.
POLICÍA DEBE ACTUAR
El ministro Agropecuario y Forestal, José Augusto Navarro, dijo que la Policía tiene todas las facultades para actuar y proceder al desalojo correspondiente cuando se trata de un delito “in fraganti”, como la toma de tierras.
Consideró que la percepción es que los órganos coercitivos “se arrecuestan en espera de decisiones judiciales, la justicia es lenta y en ocasiones antojadiza o mal interpretada por ligerezas, ignorancia y hasta mala voluntad”.
El magistrado Francisco Rosales, quien participó en la reunión, aclaró que la ley que reforma las leyes de la propiedad refiere específicamente que mientras se establece la institución que regulará el tema, se suspenden por un espacio de 180 días todos los juicios civiles y penales promovidos después de la entrada en vigencia de la reforma social urbana y rural.
“No podemos decir que están las puertas abiertas para que cualquiera se meta en cualquier propiedad. Es totalmente ridículo, falso, eso no es así”, enfatizó el funcionario judicial.
|
