FSLN amenaza a medios
Luis Felipe Palacios y Ludwin Loáisiga
La bancada del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) incorporará en el proyecto de reforma a la Ley de Justicia Tributaria, un techo a las exoneraciones de que gozan los medios de comunicación del país.
La propuesta fue rechazada de forma unánime por representantes de los medios de comunicación, quienes advirtieron que esa iniciativa coartará la libertad de expresión y de información, en detrimento de la incipiente democracia nicaragüense.
El diputado Bayardo Arce Castaño, presidente de la Comisión Económica del parlamento, indicó que el techo sugerido es de 2.5 por ciento para los “grandes” medios de comunicación y de 5 por ciento para los pequeños y medianos, lo que será calculado de acuerdo a los ingresos totales que refleje cada empresa periodística en el año fiscal anterior.
Según Arce, el diario LA PRENSA podrá comprar 6.25 millones de córdobas en materiales exonerados de impuestos este año, porque sus ingresos en el año fiscal 2003-2004 fueron de 250 millones de córdobas.
El Gerente General de LA PRENSA, Hugo Holmann, desmintió al diputado Arce, al negar que a eso asciendan los ingresos totales de esta empresa periodística, y lo acusó de estar resentido contra este periódico, en el cual trabajó en los años 70 antes de incorporarse a la guerrilla sandinista.
LEY CON NOMBRE Y APELLIDO
Arce dijo que la medida nace para regular “abusos” que algunos medios de comunicación cometen con las exoneraciones y para “actualizar la lista taxativa de bienes exonerables que había en la Ley de Reforma Tributaria”.
Sostuvo que la reforma que trabajan en la Comisión Económica se basa en el análisis de las exoneraciones recibidas de parte del Gobierno, en las que han encontrado que tres medios de comunicación “se llevan” las tres cuartas partes de las exoneraciones.
Indicó que en el 2004 el Gobierno reportó exoneraciones por el orden de 31 millones de córdobas a los medios de comunicación, de los cuales 15 millones 800 mil córdobas correspondieron al diario LA PRENSA, 5 millones 800 mil córdobas al Canal 2, y 4 millones 900 mil córdobas a El Nuevo Diario.
Holmann reaccionó diciendo que “es mentira que hemos exonerado 15.8 millones de córdobas. Cualquier persona sensata en Nicaragua se va a dar cuenta que LA PRENSA no es más grande que el Canal 2 y El Nuevo Diario juntos. Eso es ridículo. Eso es clara intención en contra de LA PRENSA, de parte de Arce”.
CONTRA “GRANDES” MEDIOS
Arce dijo que contrario a esos “tres grandes” medios de comunicación, hay radioperiódicos, radios pequeñas y empresas de cable municipales, que supuestamente consultaron, a las que no “les dan ninguna exoneración”.
Agregó que esa diferencia entre “grandes y pequeños” obedece a que no está regulada la exoneración de los medios de comunicación y “la idea no es convertir a LA PRENSA en el New York Times, ni convertir los canales de televisión en CNN, ni convertir a los dueños de radios en los Ascárraga de Nicaragua”.
El legislador consideró que el 2.5 por ciento es un “techo suficiente para seguir operando sin mayores problemas” en el caso de lo que él llama las “grandes empresas”.
Agregó que la regulación permitirá “transparencia” en la declaración de impuestos de las empresas periodísticas, las que tendrán que declarar “claramente” todos sus ingresos si quieren tener más exoneraciones.
Arce estimó que la reforma será aprobada a mediados de marzo y, según él, es parte de los compromisos adquiridos con representantes de los medios de comunicación, al aprobar en segunda legislatura la reforma al Artículo 68 de la Constitución, que se refiere a la exoneración fiscal.
LIBERALES NO SE PRONUNCIAN
La bancada liberal, a través del diputado Wilfredo Navarro, dijo que la propuesta de la bancada sandinista la tendrán que revisar antes de dar una opinión, “porque bajo ningún punto de vista queremos eliminar la garantía constitucional”.
“Lo que queremos es que se distribuya o se reglamente de una forma clara, para que los pequeños medios o los periodistas se beneficien de estas exenciones y no quede reducida a un pequeño grupo de medios poderosos, que son los que se llevan la mayor cantidad de estas exenciones”, agregó.
LA POSICIÓN DE LA PRENSA
El vicepresidente y Gerente General de LA PRENSA, Hugo Holmann, dijo que “LA PRENSA está en total desacuerdo de esa medida”.
“Eso es directamente con la intención de coartar la libertad de expresión”, afirmó.
Advirtió que de aprobarse esa propuesta, los costos de operación de LA PRENSA subirían, ya que afectaría directamente la importación de papel, tinta, entre otros insumos.
Agregó que también afectaría la circulación del periódico, porque el 2.5 por ciento sugerido es insuficiente para cubrir los costos en que se incurre.
Además crearía “incertidumbre” en el personal que labora en los medios de comunicación.
LAS “RAZONES” DE ARCE
A Holmann también le llamó la atención que Arce haya dado datos falsos sobre los ingresos totales de LA PRENSA y diga que esta empresa se está llevando el 50 por ciento de las exoneraciones que han tenido los medios de comunicación.
“Esa es una intención clara en contra de LA PRENSA del diputado Arce, y es una gran mentira; aunque no es raro que el diputado mienta porque en el caso aquel de la sociedad Fininsa-Panamá, que era la dueña de los recursos del Interbank (Banco Intercontinental quebrado hace seis años), el diputado mintió, diciendo que no era director”, recordó.
Observó que Arce también se enojó cuando el Gobierno de Estados Unidos le canceló la visa, por lavado de dinero.
“Y el diputado Arce tal vez tiene algún remordimiento (con LA PRENSA), porque cuando era reportero parlamentario (de LA PRENSA), en el tiempo de aquel señor diputado de Masaya, Orlando Montenegro y Cornelio Hueck, de los cuales, digamos, el ahora diputado recibía algunas dádivas para ‘cubrir correctamente’ la Asamblea, hechos de los que existen fotos”, añadió.
“Esos periodistas ya no existen en LA PRENSA ni en los medios actuales de comunicación profesionales e independientes. Ahora el periodismo es de renombre y con ética y eso es lo que hemos hecho los medios aquí. No solamente invertimos en insumos o en maquinarias, sino también en los recursos humanos, trayendo gente para que venga a enseñarnos el periodismo que debe existir en esta época y no el que nos quería imponer el sandinismo en su época, cuando todo era censura”, agregó.
“Esa es la diferencia. A eso le temen ellos, en esta cuestión, y por eso estamos hablando claro de que quieren acallar la libertad de expresión”.
“Claro que LA PRENSA no se va a prestar a ello. Nunca. Ni que nos pongan lo que quieran, pero claramente lo que están haciendo es acallar la libertad de expresión en detrimento de la democracia de este país”, sostuvo Holmann.
PROYECTO PELIGROSO
Durante un acto que celebró ayer la Asamblea Nacional, en honor al Día Nacional del Periodista, el diputado Orlando Mayorga anunció que presentará un proyecto de ley dirigido a proteger a las personas que son expuestas en los telenoticieros y en algunos medios escritos enfocados en la nota roja.
CRITICAN PROPUESTA DE ARCE
Representantes de medios de comunicación criticaron la propuesta del diputado sandinista Bayardo Arce, que estipula que las exoneraciones a la importación de equipos para los medios tendrán un techo equivalente al 2.5 por ciento de los ingresos totales del año fiscal anterior.
El vicegerente general de El Nuevo Diario, Gabriel Chamorro, dijo que la iniciativa de Arce refleja el interés de la clase política por acallar la libertad de expresión e independencia de los medios de comunicación.
“Ellos siempre están tratando de coartar la libertad de expresión por cualquier medio, aquí no es problema de exoneraciones, son subterfugios que pretenden coartar la libertad de expresión, buscan cómo controlar a los medios”, aseguró Chamorro.
Agregó que la propuesta demuestra el desconocimiento que los parlamentarios tienen de la estructura de costos de los medios informativos escritos, ya que sólo en la compra de papel se supera el 2.5 por ciento de los ingresos totales que cada año logran los periódicos.
“Eso es un problema de estructura de costos, en los periódicos el 50 por ciento del costo —de producción— es de papel. Exonerar sólo el 2.5 por ciento de los ingresos no aplica”, concluyó.
Por otro lado, el empresario de la radiodifusión, Jesús Miguel Blandón, defendió el actual sistema de exoneraciones, porque es una “reivindicación histórica” que los medios de prensa se han ganado con sangre.
Agregó que para fiscalizar a los medios de comunicación están la Dirección General de Ingresos (DGI) y la Dirección General de Servicios Aduaneros (DGA).
“Tenía la esperanza de que los diputados hubiesen desistido de intervenir a los medios de comunicación, me sorprende y me preocupa porque habría injerencia en los medios; para eso existen la DGI y la DGA, que controlan el flujo económico y de equipos”, explicó Blandón.
“Nosotros quisiéramos que las cosas se mantuvieran como están”, sostuvo el empresario radial.
Martha de Sacasa, del Canal 2 de televisión, coincidió con Chamorro y Blandón al señalar que la iniciativa de control de las exoneraciones es una estrategia para que los medios dependan de la clase política.
“Por favor, cuántos intentos han habido para coartar la libertad de expresión; es decir, ya es demasiado. Esto es ‘una más del taller Cajina’... Yo creo que cualquier cosa que coarte la libertad de expresión y la independencia de los medios, es peligrosa”, declaró.
Agregó que la propuesta pretende castigar a los medios que han logrado solvencia económica.
“Lo que se está buscando, lo que se percibe con cualquiera de esas leyes es justamente limitar la capacidad del medio para ser independiente en sus investigaciones periodísticas, básicamente lo que no quieren es que fiscalicemos el poder, más bien que le debamos favores al poder y eso no lo podemos admitir los medios”, afirmó Martha de Sacasa.
LA MAFIA
“Ellos lo que están haciendo es una dictadura. Ya sabemos quién. La mafia. Ellos dos”, enfatizó el Gerente General de LA PRENSA, Hugo Holmann, al conocer la propuesta del Frente Sandinista para disminuir las exoneraciones a los medios de comunicación del país.
Además:
A dictamen ley de acceso a información
|
