Julio Rocha critica a Roberto Urroz
“Un asunto político”
 |
|
 |
Interpone recurso contra Reglamento |
|
|
Julio Rocha, presidente del Comité Olímpico Nicaragüense.
|
|
Pablo Fletes
deportes@laprensa.com.ni
Julio Rocha López, presidente del Comité Olímpico Nicaragüense, aseguró que el Decreto Presidencial 39-2005 (Reglamentación de la Ley del Deporte), fue formulado con un interés político aprovechando que las elecciones presidenciales se realizarán el próximo año.
Rocha aseguró que este decreto formulado por la Presidencia, simplemente trata de darle más poder al Instituto Nicaragüense de Deportes (Injude), cuando en realidad quien mandará es el Consejo Nacional de Deportes que será instalado el viernes.
“Al final de cuentas, (el Reglamento) es un problema político. Es quien hegemoniza el movimiento deportivo... Al Comité Olímpico se nos ha querido decir que buscamos la hegemonía del Consejo Nacional de Deportes, pero la ley es clara: la vicepresidencia le toca al CON y la presidencia el director de deportes”, indicó Rocha.
“Lo que pasa es que el próximo año es de propaganda política, de partidos buscando como meterse al deporte y que mucha gente que desde la perspectiva estatal está en el tema del deporte, a lo mejor no estará”, añadió.
¿Considera que Urroz está prestándose a un juego político?
“Lógicamente que se tiene que prestar, porque representa al Estado. Puedo poner como evidencia que el Presidente de la República mandó a vetar la ley. Si él (Urroz) es un empleado de la presidencia debe seguir una línea. Lo tengo soportado, de que las propuestas de la ley que hace el Instituto de Deportes es lo que retoma en el Reglamento: la hegemonía de la institución estatal sobre el deporte”.
¿Quiere decir que lo no conseguido en la ley lo hacen por medio del Reglamento?
“Eso fue lo que hicieron. Que hay lagunas, está bien porque es la primera vez que este país tiene una Ley del Deporte. Es la primera vez que establece que tendrá un presupuesto, que define dónde irá el presupuesto”.
Rocha lanzó estas críticas ayer, después que junto a varios miembros del comité ejecutivo del CON y presidentes de federaciones, interpusieron un recurso por inconstitucionalidad al Decreto 39-2005, emitido por el presidente Bolaños.
En el recurso, plantean que los artículos del Reglamento de la Ley que violan la Constitución Política, además de contradecir la misma, son el 7, 14, 24, 35, 57, 62, 69 y 71.
El abogado Salvador Bermúdez, representó a los dirigentes deportivos, que presentaron el escrito en la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, donde fue recibido por el doctor Enrique Espinoza.
Este proceso puede durar al menos un mes.
Junto a este recurso de inconstitucionalidad, los dirigentes deportivos recurrirán de amparo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua, para tratar de anular este Reglamento de la Ley que empezó a generar discusiones, a pesar que hasta el viernes 15 será el día de instalación del Consejo Nacional de Deportes.
TORRES: “ESTÁN CONFUNDIDOS”
Marlon Torres, asesor del director de deportes Roberto Urroz, aseguró que los dirigentes deportivos que ayer interpusieron el recurso por inconstitucionalidad en la Corte Suprema de Justicia, “están confundidos”.
“Una cosa es el Reglamento de la Ley y otro el interno del Consejo de Deportes. El artículo 142 es claro: la Ley debe reglamentarse en los siguientes 60 días después de su promulgación de acuerdo a lo preceptuado en la Constitución de la República”, comentó Torres.
Según Torres, el presidente Enrique Bolaños tiene toda la potestad para reglamentar la ley, tal como lo hizo en el Decreto 39-2005, el cual espera que se mantenga para la ejecución de la ley.
|
