Gobierno contra veda total
Ricardo Guerrero Nicaragua
nacionales@laprensa.com.ni
“Estamos en contra de una veda forestal total”, dice en su parte medular un pronunciamiento del Ministerio Agropecuario y Forestal (Magfor), el Instituto Nacional Forestal (Inafor), la Comisión Nacional Forestal (Conafor) y la Cámara Nacional Forestal, ya que este mecanismo podría dejar sin empleo a 125,000 personas que trabajan en la industria maderera y pérdidas de al menos 20 millones de dólares en exportaciones anuales.
Estas instituciones gubernamentales y privadas solicitaron ayer a los diputados de la Comisión del Medio Ambiente de la Asamblea Nacional, que la veda en el corte de madera no se aplique, porque si la establecen afectarán la economía al dejar de captar el país millones de dólares y enviar al desempleo a miles de compatriotas.
La Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea Nacional argumenta que a pesar de la puesta en vigencia de una Política Forestal y la Ley de Conservación, Fomento y Desarrollo Sostenible del Sector Forestal, Ley 462 y su Reglamento, Decreto No. 73-2003, ha continuado la explotación irracional de los recursos forestales.
Están aumentando las tasas de deforestación de los bosques mediante la tala indiscriminada, el avance de la frontera agrícola, los incendios forestales, el corte y tráfico ilegal de madera, aprovechando las limitaciones de recursos humanos y económicos con que cuenta Inafor como institución responsable de su aplicación, vigilancia y control, añade la comisión legislativa.
Por lo tanto, la propuesta de los diputados dispone que a partir de la entrada en vigencia de la presente Ley, se establece una veda por un período de tres (3) años, para el corte, aprovechamiento y comercialización de árboles de las especies de caoba, cedro, pochote, pino, mangle y ceibo en todo el territorio nacional, la que podrá ser renovable por períodos similares.
También establecen que en las Áreas Protegidas legalmente la veda será permanente y por tiempo indefinido y aplicable a todas las especies forestales.
Indalecio Rodríguez, director ejecutivo del Inafor, manifestó que una ley de veda, sin el acompañamiento de una legislación sobre delitos ambientales, el fortalecimiento institucional del Instituto Nacional Forestal (Inafor), y una estrategia de desarrollo rural integral, no contribuye a solucionar las causas centrales del deterioro del bosque, como el avance de la frontera agrícola, la tala y comercio ilegal del recurso.
Explicó que el Inafor respalda la Ley Forestal 462 y su Reglamento, considerando que es el camino apropiado para el desarrollo del sector y no una veda forestal.
La Cámara Nacional Forestal (Canafor) solicitó a la Comisión de Medio ambiente y Recursos Naturales de la Asamblea que analicen conjuntamente el anteproyecto, para enriquecerlo con los aportes que como máxima instancia de concertación del sector forestal pueda proponerle, con el fin de facilitar y fortalecer el clima de negocios, para que inversionistas internos y externos establezcan empresas con tecnología moderna, generando empleo y valor agregado a los recursos forestales que conduzcan a la disminución de la pobreza.
José Augusto Navarro, Ministro Agropecuario y Forestal (Magfor), dijo que el interés del Estado es preservar y manejar bien los recursos naturales del país, pero también están los intereses de los que están en el negocio de la madera, que en el fondo y con buena orientación tienen un interés igual que el Estado.
“Nadie quiere trabajar por unos días, sino que la intención debe ser manejarlos (los recursos) adecuadamente”, indicó.
EL PROBLEMA NO ESDE LOS MADEREROS
El titular del Magfor afirmó que no se debe culpar por el deterioro de los bosques a los que extraen madera de manera comercial, que son los que suministran materia prima a las mueblerías nacionales, no es ese el problema, es más amplio, hay empresarios que lo hacen con legalidad y otros que lo hacen de manera ilegal y ahí está el problema.
Navarro instó a los diferentes actores a que se haga un trabajo entre todos los involucrados, que conlleve a la mejor de las soluciones. “Se han hecho vedas en el pasado y han sido inmanejables, es más, en ocasiones hasta ha habido más despales”, indicó.
El ministro reconoció la preocupación de los diputados por preservar el recurso forestal del país, pero éste no se resuelve con una ley que no tiene todos los elementos para que se cumpla.
Holmes Aguilar, representante de la Asociación Gremial de Profesionales Forestales de Nicaragua, dijo que ellos se oponen al anteproyecto de ley de los diputados porque bloquea el desarrollo de casi 120 industrias forestales que trabajan legalmente en el país y esto provocaría, a su vez, el desempleo de unas 125 mil personas.
PROMESA DE BOLAÑOS
En mayo pasado el presidente Enrique Bolaños anunció el inicio de una veda forestal en Nicaragua debido al despale indiscriminado.
Sin embargo al mes siguiente, Arturo Harding, titular del Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (Marena), indicó que el Gobierno reconoció que los principales responsables de la desaparición de los bosques son los agricultores, más que los madereros legales, pero que existía una mafia que hay que atacar.
El proyecto de ley que en su momento impulsó el Ejecutivo pretendía que no se cortara un solo árbol de áreas protegidas.
El empresario Dolores Morales manifestó que el principal problema de la deforestación lo constituye el avance de la frontera agrícola y no los madereros, y que de aprobarse esta ley estaría en peligro la industria maderera del país.
PARA EXPORTACIÓN
El empresario Dolores Morales dijo que la visión de desarrollo del país tiene que basarse en un sistema legal profundo y en la transformación de los recursos, para acceder a los mercados internacionales. “Tenemos que buscar el desarrollo produciendo más rubros para las exportaciones”, sugirió este fabricante de muebles.
|
