Juez archiva acusación contra Solís
 |
|
 |
Judicial basó su resolución en que los hechos descritos por la Fiscalía y PGR ya habían caducado |
|
|
Jorge Solís junto a su abogado defensor, Ricardo Polanco, cuando expuso ante el juez sobre la introducción tardía de la acusación que originó su archivo.
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
El Juez Séptimo Penal de Audiencias, Abelardo Alvir, puso fin ayer a una acusación por supuestos actos de corrupción contra tres ex funcionarios de la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel), mandando a archivar la causa.
El juez basó su resolución en que los hechos descritos en las acusaciones presentadas por la Fiscalía y Procuraduría General de la República (PGR) ya habían caducado, aceptando así el alegato de los defensores en cuanto a que las investigaciones fueron tardías.
De esta manera, los acusados Jorge Solís Farias, Hermes Agustín Gurdián Alfaro, Silvio Argüello Herdocia y Otto Mejía, fueron librados de los cargos de fraude y asociación para delinquir.
El juez Alvir manifestó en su sentencia que los hechos narrados por ambas partes acusadoras se suscitaron en el año 1999, teniendo hasta la fecha de ayer cinco años y 88 días.
La acusación responsabiliza a todos de haber violentado el procedimiento de licitación pública y beneficiar a la empresa comercial Delgado Mejía (DMSA), con oscuras transacciones de cables telefónicos, causando un perjuicio económico al Estado que supera los tres millones de córdobas.
El juez recordó a la Fiscalía y Procuraduría que disponían de cinco años —que la ley permite— para acusar, máxime cuando existía una resolución de la Contraloría General de la República, emitida el 5 de mayo de 2000 donde se determinaron irregularidades.
Los representantes de la Fiscalía y Procuraduría anunciaron que harían una revisión del conteo de los años transcurridos. En tanto Jorge Solís Farias, uno de los acusados, expresó que el resultado del juicio es una manera de demostrar su inocencia al procurador Alberto Novoa.
“Tres años atrás contaban con una prueba para el buen ejercicio de sus funciones”, señala parte de la resolución judicial.
|
