Corte no vio “el fondo” en caso Altamirano
 |
Magistrados determinaron que juez introdujo el recurso equivocado y no vieron el fondo |
Mirna Velásquez Sevilla
La destitución de la Juez Sexto Penal de Juicios, Rosario Altamirano, ratificada este viernes por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) está basada en un argumento de forma y no de fondo.
Así lo expresó la presidenta de la CSJ, Yadira Centeno, quien explicó que la juez no introdujo el recurso adecuado para revertir la cancelación de su nombramiento.
El argumento de la Corte para no dar lugar a los alegatos de la juez en torno a su destitución y jubilación, versó en que la juez, en lugar de apelar, introdujo un recurso de reposición, según indicó la magistrada Centeno.
“Se equivocó y recurrió de reposición en vez de recurrir de apelación”, dijo el magistrado Rafael Solís.
De esta manera, la Comisión “no entró al fondo, solamente a lo formal”, según la explicación de la magistrada Centeno.
El recurso de la juez Altamirano fue introducido el 13 de enero pasado, en el cual mostró su inconformidad con la decisión de la Corte Plena.
Los elementos de carácter legal de la juez expresan que la resolución la ubicó “en un plano de absoluta indefensión legal” al no agotarse los recursos a los que tiene derecho para evitar su destitución.
El recurso de reposición de la juez es la respuesta a una queja introducida por el abogado Pánfilo Orozco por su negativa a ordenar la devolución de más de cien mil dólares a un procesado, de nacionalidad hondureña, que fue declarado inocente por un tribunal superior y que ella había sentenciado a prisión por el delito de lavado de dinero.
El abogado Orozco, por su parte, informó que el martes próximo el Tribunal de Apelaciones de Managua citó a una audiencia pública para resolver sobre la devolución del dinero decomisado.
Pero a esta situación se sumó una denuncia de la juez por supuesto tráfico de influencias de parte del magistrado Rafael Solís, quien le habría “recomendado” al procesado Walter Gutiérrez, representado por el abogado Boanerges Ojeda.
ABOGADO RELACIONA A JUEZ CON CASO NEMAGÓN
Ante esto, Ojeda expresó su temor porque la situación vaya a incidir en el juicio conocido como “Nemagón” entablado por bananeros nicaragüenses contra varias transnacionales norteamericanas, en Estados Unidos.
Ojeda consideró que la denuncia de la juez es una forma de desacreditar al Poder Judicial porque fue infundada.
Dijo que esta situación podría ser usada en el juicio del “Nemagón” en Estados Unidos porque fue vista cuando se bajaba del vehículo del abogado de la Dole Food Company, una de las transnacionales demandadas.
JUEZ PUEDE APELAR
La ex juez Rosario Altamirano tiene la posibilidad de evitar que la Corte haga una amonestación pública por su comportamiento en un juicio que implica el destino incierto de más de 100 mil dólares. Contra esta orden la juez podría apelar hasta este lunes, no así de la destitución y jubilación.
|
