Argüello escandaliza
Mirna Velásquez Sevilla y Carlos Martínez Morán
nacionales@laprensa.com.ni
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rogers Camilo Argüello, quien en una entrevista exclusiva cedida a este Diario confirmó y detalló su participación en lo que llamó “jugada” para sacar los narcodólares, fue rebatido por entendidos en el tema y consideran que su explicación puso al descubierto su oficiosidad e irregularidad en el caso.
Ayer LA PRENSA publicó una entrevista en la que Argüello defiende su actuación en el caso y acepta haber mostrado el Libro de Votos a la notario Astrid Berenice Bracamonte antes de tiempo, una práctica que según él es legal porque los juicios son públicos y para evitar “que magistrados gallo-gallina” se retractasen.
“Ese es el disparate jurídico más grande que él puede decir (...). No es legal de ninguna manera porque no había resolución, era un borrador”, expresó el magistrado Rosales.
Según Argüello, su actuación fue una “jugada legal” y ejemplificó que si una sentencia cuenta con cuatro firmas y hay dos firmas “gallo-gallina”, la parte interesada en determinado juicio puede presentarse a la Sala con tres testigos para que vean las firmas con que cuenta el proyecto de resolución y de esa forma se da por notificado.
Sin embargo, el presidente de la Sala Constitucional considera “un robo” a la máxima casa de justicia, lo que Argüello llama “jugada legal”.
Rosales explicó que la práctica normal es que primero circula entre los miembros de la Sala un determinado proyecto de sentencia con una hoja de ruta en la que cada quien firma o no el proyecto de resolución.
“Una vez que se firma la hoja de ruta, entonces se elabora una sentencia firme porque cuando va la hoja de ruta el magistrado tal puede decir no estoy de acuerdo con esto que dice aquí, que lo cambien, o no estoy de acuerdo con este otro pedazo, que le hagan esto...”, expuso Rosales.
El diputado liberal Wilfredo Navarro valoró que con su actuación el magistrado Argüello distorsionó el procedimiento de votación y elaboración de una sentencia.
“El Libro de Votos sólo es para los magistrados y mucho más cuando no tiene todas las firmas, si las sentencias se hacen públicas una vez que son copiadas y son notificadas por las vías legales: por el oficial notificador o el secretario de la sala. Eso es lo primero que nos enseñan a nosotros en la universidad”, dijo Navarro.
NOVOA: HUBO MALOS MANEJOS
El procurador Alberto Novoa expresó que las declaraciones de Argüello son una muestra de que la justicia camina muy mal en el país porque se valió de su condición de magistrado para cometer actos reñidos con la ley y los valores éticos.
Sorprendido por la forma en que el magistrado hizo circular y notificar la resolución, Novoa señaló que en los 34 años que tiene de ser abogado, nunca había sabido que en la CSJ se dieran a conocer los fallos antes de que fuesen notificados.
“Yo me pregunto ¿a cuántos abogados o notarios les permiten ver los libros de firma de la Corte Suprema? Creo que a nadie —se respondió a sí mismo— sin embargo él (Argüello), tuvo esa prestancia”, indicó Novoa.
Agregó que en este caso no se actuó dentro de las normas establecidas que se deben observar a la hora de elaborar un proyecto de sentencia, puesto que las explicaciones del magistrado Argüello no reúnen la calidad ni el carácter técnico para explicar tan grave acontecimiento.
Según Novoa, la CSJ no ha abordado el caso de los narcodólares de la manera adecuada y “hubo un pésimo manejo de la situación producto de las contradicciones internas de la Corte al tratar de tapar los malos manejos que se producen en el sistema judicial nicaragüense”.
La semana pasada la corte plena sancionó a jueces y abogados implicados en la trama. Esta decisión, según Novoa, debió tomarse después de someter a un juicio criminal a los involucrados.
"En el caso hipotético de quea la gente sancionada la lleven a juicio y salen absueltos, ¿con qué criterio la Corte va a decir que eran culpables?. ¿Como va a sustentar la Corte su propia decisión de sancionarlos?", cuestionó.
SALA CONSTITUCIONAL SESIONA HOY
El magistrado Rosales informó que convocó para esta mañana a una sesión de la sala, reunión que fue suspendida la semana pasada en dos ocasiones y a petición de los magistrados liberales se efectuará hoy.
Esta reunión es decisiva porque los magistrados deberán abordar el nervio del caso de los narcodólares y decidir de una vez si anulan o no la sentencia que propició la salida del dinero y que aún sigue viva.
En una reciente encuesta de M&R Consultores encontró que ocho de cada diez nicaragüenses afirman que los magistrados de la CSJ, están implicados en la pérdida de los 609 mil dólares.
La encuesta también revela que siete de cada 10 nicaragüenses están enterados de este escándalo que ha sacudido los cimientos del Poder Judicial. Sólo el 28.3 por ciento dice no estar enterado sobre el caso.
MAGISTRADO AL ACECHO
Una fuente cercana al magistrado Rogers Camilo Argüello aseguró que éste no sólo redactó y mostró el proyecto de sentencia que permitió sacar los narcodólares, sino que además buscó la firmas de los otros magistrados.
“Con el libro bajo el brazo se tomó el trabajo de entrar a cada despacho para pedir la firma de los magistrados”, dice la fuente.
“Era como un animal al acecho”, apuntó.
Así consiguió que los magistrados Rafael Solís Cerda, Francisco Rosales, Dámisis Sirias Vargas y Guillermo Selva, firmaran.
LIBRO BAJO LLAVE
A raíz del escándalo de los narcodólares y de conocerse las irregularidades cometidas por el magistrado Rogers Camilo Argüello al mostrar el libro que contiene las firmas que los magistrados estampan en las sentencias, el presidente de la Sala Constitucional, Francisco Rosales, dispuso tener bajo llave el Libro de Votos y únicamente lo maneja el secretario Rubén Montenegro.
"KID ROGERS"
Antes de ser abogado, el magistrado Rogers Camilo Argüello incursionó sin mucha fortuna al mundo del boxeo, y justo cuando está en la picota decide compartir con LA PRENSA sus recuerdos de antaño en un perfil que se publica en esta edición sobre el controversial magistrado que se ha vuelto el epicentro del escándalo de los 609 mil narcodólares.
Además:
Un camarada boxeador en la Corte Suprema
|
