Fiscalía no vio saqueo de Alemán
Jorge Loáisiga Mayorga
nacionales@laprensa.com.ni
A criterio de la fiscal auxiliar Mayra Paiz, la “huaca 2” o “donación Taiwán” no causó perjuicio económico al Estado nicaragüense, pese a que no existen documentos que soporten el gasto de unos 86.6 millones de dólares y 407 millones de córdobas desde la Presidencia durante el gobierno de Arnoldo Alemán.
“En las diferentes auditorías, los auditores fueron bien claros y nos dijeron que el dinero había reingresado a las cuentas (del Estado); si bien es cierto anduvo circulando en los bancos panameños, dijeron que ese dinero reingresó a las cuentas”, explicó Paiz en una conferencia de prensa ofrecida ayer en el Ministerio Público.
Paiz también dijo que la cantidad de dinero que alega la Procuraduría no es la real.
CHARANGA CON DINERO
El dinero sirvió en muchos casos para pagar el doble salario que recibían todos los funcionarios del Gobierno de Alemán.
También sirvió para el pago de 1.8 millones de dólares que el ex mandatario gastó con la tarjeta de crédito.
Se conoce como “huaca 2” o “donación Taiwán”, al desvío de unos 120 millones de dólares del Estado de Nicaragua hacia bancos panameños.
El dinero, que salía del erario, era lavado en los bancos panameños, regresaba a cuentas en el Banco Central, no se registraba en la contabilidad del Estado y era utilizado de forma discrecional por el ex presidente Alemán.
ARCHIVADO Y ABIERTO
Paiz también dijo que el caso de la “huaca 2”, por haberlo mandado a archivar, no está cerrado definitivamente.
“Cuando se habla de falta de mérito, se habla de que sea archivado en tanto no sean resueltas estas cosas de derecho fundamentales; nosotros no podemos dar una resolución final”, afirmó.
La Fiscal Auxiliar también admitió que el fundamento jurídico con el que motivó su resolución fue la resolución de la Contraloría que no encontró documentos que vincularan a Alemán con el desvío de dinero.
NO PUEDE CONTRADECIR A CGR
“Nuestra resolución tiene que ser apegada a los elementos de convicción que se hayan logrado recabar en la investigación. Nuestras resoluciones tienen que ser objetivas, apegadas a la investigación, tengo que apegarme a investigaciones serias, como son las resoluciones del Consejo Superior de la Contraloría. Yo no puedo venir a contradecir lo que dice la resolución de la Contraloría”.
Mientras tanto, el Fiscal General de la República, Julio Centeno Gómez, afirmó que el documento ofrecido por la defensa de la familia Alemán en un juicio en Estados Unidos es la expresión de agravios presentada por Paiz en el caso de “la huaca”.
“Yo no conozco el escrito, pero la gente que lo vio me dice que se refiere a un determinado punto y el determinado documento es la expresión de agravios de la doctora Paiz”, expresó Centeno.
“La lógica jurídica nos dice que no puede ofrecer algo que todavía no ha nacido”, indicó Paiz.
“Lo que puede afirmar la Fiscalía es que la resolución del 23 que hizo la suscrita, no pudo haber sido ofrecida en fecha 19 de agosto. Eso sí lo podemos asegurar”, agregó la Fiscal Auxiliar.
PGR SÍ APELARÁ
El Procurador Penal Nacional, Iván Lara, aseguró ayer que la Procuraduría General de la República (PGR) sí impugnará la resolución de la Fiscalía que no encontró méritos para abrirle juicio al ex presidente Arnoldo Alemán por el caso de la “huaca dos” o “donación Taiwán”.
El Procurador General de la República, Alberto Novoa, había declarado que no impugnarían la resolución porque ya conocen de antemano la respuesta, sin embargo Lara explicó que “hay que cumplir con el trámite administrativo para llevar nosotros el caso a los juzgados, de lo contrario la resolución quedaría firme”.
|
