Controversia
William Báez Sacasa
Considero que un debate académico debe distinguirse por su rigor técnico y científico, y por el cumplimiento de normas de conducta deseables, en beneficio de la ciencia y la cultura. Con mucha razón, cuando el debate tiene como escenario los medios de comunicación, como ocurre en la discusión que ha generado la inclusión de William Walker en la Galería de Presidentes de Nicaragua, del Álbum Educativo Gobernantes de Nicaragua, de la Lotería Nacional.
Digo lo anterior porque me parece de mal gusto y chocante que un miembro de la Academia de Geografía e Historia de Nicaragua, además de escritor, catedrático y poeta, se exprese con bajeza e insultos personales, como lo ha hecho Jorge Eduardo Arellano contra mi persona en carta que fue publicada en la sección Cartas al Director, de LA PRENSA, el lunes 13 de septiembre del año en curso. Si un académico como él, que debe ser ejemplo a imitarse, usa un lenguaje lleno de insultos para tratar a las personas, qué podríamos esperar de sus estudiantes y lectores en el futuro.
Si Arellano ha perdido sus argumentos racionales para hacer prevaler la posición de la Academia de Geografía e Historia de Nicaragua, en este debate nacional sobre la historia de los presidentes, debe aceptarlo con humildad y franqueza. Al que deben “censurar” los académicos es a él por los epítetos ofensivos que usa sin reparos, y que maltratan la inteligencia de todos los que hemos querido hacer un proceso de reencuentro patriótico y franco con nuestra historia, aunque este capítulo de Walker sea condenable y reprochable, como lo he sostenido en todas mis intervenciones públicas.
En lo particular, espero que este debate deje al final un producto valioso, capaz de estimular la imaginación de los estudiantes, estudiosos de la historia y público en general. Por mi parte, propongo un “arbitraje de historiadores” para que de una vez por todas se determine quién tiene la razón en este tema.
|
