Los aliados defienden la invasión a Irak
AFP, EFE
WASHINGTON Y OTRAS CAPITALES.- Enfrentado a la acusación del Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan, de que la guerra en Irak fue “ilegal” y que infringió la Carta de la organización internacional, el Presidente estadounidense George W. Bush implicó claramente el jueves que la invasión contó con el apoyo de la ONU.
Bush no se refirió explícitamente a los comentarios de Annan a la cadena BBC de Londres.
“Naciones Unidas tuvo acceso a la misma información de inteligencia que yo, concluyó que Saddam Hussein era una amenaza y votó 15-0 en el Consejo de Seguridad en favor de que Saddam Hussein diera a conocer (las armas que poseía), se desarmara o enfrentara serias consecuencias”, dijo Bush, en alusión a la resolución 1441 de 2002.
El Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, afirmó que la decisión de Estados Unidos de invadir Irak en marzo de 2003 fue “ilegal” y que infringió la carta de la organización internacional.
“Soy uno de los que cree que debió haber una segunda resolución” del Consejo de Seguridad de la ONU para dar luz verde a la invasión de la coalición encabezada por Estados Unidos para derrocar a Saddam Hussein, dijo Annan en una entrevista este miércoles a la BBC radio.
“Había indicado que eso no se adecuaba a la Carta de Naciones Unidas desde nuestro punto de vista, y desde el punto de vista de la Carta fue ilegal”, agregó.
Bush no mencionó su fracaso en lograr apoyo del Consejo de Seguridad para aprobar una segunda resolución que autorizara explícitamente el uso de la fuerza para despojar a Hussein de armas de destrucción masiva, que por otra parte nunca fueron encontradas.
Desde Tokio hasta Londres, pasando por Varsovia y Sydney, los aliados del presidente estadounidense defendieron este jueves la intervención militar en Irak de marzo del 2003.
La reacción no se hizo esperar en Londres, donde la ministra británica de Comercio e Industria, Patricia Hewitt, consideró que la guerra no sólo fue “legal” sino también “necesaria”.
“Entonces explicamos las razones por las que el conflicto en Irak era legal y los motivos por los que creíamos que era necesario si queríamos que se respetaran las resoluciones de las Naciones Unidas”, declaró.
Londres tiene desplegados actualmente 9,200 soldados en Irak, sobre todo en la región de Basora (sur).
En Australia, el primer ministro, John Howard, uno de los más fieles aliados de Bush, rechazó las declaraciones de Annan y calificó a la ONU de organismo “paralizado”. Según Howard, la intervención en Irak fue “totalmente legal en términos de derecho internacional”.
Por su parte, el ministerio polaco de Relaciones Exteriores aseguró en un comunicado que la guerra en Irak tuvo “bases legales”.
COMICIOS DUDOSOS
Annan también advirtió en la entrevista que la seguridad en Irak tiene que mejorar considerablemente si se van a llevar a cabo unas elecciones creíbles en enero próximo. Estimó que esto era “improbable”. “Es una forma clara de decir que la ONU no está dispuesta a organizar las elecciones en las actuales condiciones de inseguridad que reinan en Irak”, explicó François Heisbourg, un analista de seguridad europeo.
|
